Tester con capacimetro ?

nel tester multiuso dove se metto un compensatore da pochi pF, lui comincia ad oscillare andando in loop da un minimo negativo fino ad un massimo positivo e poi ricomincia.

Tempo fa, avevo letto che qui si parlava di piccoli tester con display a cristalli liquidi, alimentati con una pila da 9V e che facevano di tutto e chi lo aveva comprato ne era molto entusiasta. Potete dirmene qualcuno ?

formatting link

Grazie.

Reply to
gscalia
Loading thread data ...

Il 30/04/2019 11:12, gscalia ha scritto:

Io ho preso questo che testa un po di tutto, funziona bene:

altrimenti se ti serve solo il capacimetro:

--
Saluti da Drizzt. 


www.agidone.altervista.org 
 Click to see the full signature
Reply to
Drizzt do'Urden

Io ho un Uni-T UT61E che ha un capacimetro decente. A

tutt'altro che banali a giudicare dal costo di uno strumento dedicato. Nemmeno il mio multimetro HP di classe

misura in uno strumento che vorrebbe essere buono

malaccio, chiaramente tenendo conto che non ci misurerei niente al di sopra della tensione di rete.

Sembra anche un oscilloscopio e per fare quello che ti serve io credo che servirebbe qualche induttanza campione e un generatore di segnale, e potresti fare solo una misura indiretta con un po' di carta e penna (sicuramente

oscilloscopio). Con il costo e lo sbattimento necessari fai prima a prenderti uno strumento dedicato.

Secondo poi questi oscilloscopi con tre pulsanti o quelli da collegare al PC con lo strumento virtuale su schermo

e hai tutte le manopole e pulsanti di questo mondo :D

--
- Ciao, ho visto le tue foto su Facebook 
   chiamami al 347******9 
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx

Il 30/04/2019 11:12, gscalia ha scritto:

Oscilloscopio

--
_  _ 
0  0; 
 Click to see the full signature
Reply to
E. Delacroix

Ho acquistato l'Agilent U1733C che misura C,H,Ohm e Z. E' molto preciso, si riesce a misurare induttanza con una precisione dell'ordine della decina di nH, misura che uso con una certa frequenza. Neo costicchia, ma chi vuole di piu' non restera' deluso, va meglio di diversi strumenti a ponte che ho potuto confrontare. Giorgio

formatting link

Reply to
Giorgio

Il 30/04/2019 14.10, Giorgio ha scritto:

all'anno ;-)

Reply to
gscalia

Te ne hanno indicato alcuni economici che funzionano molto bene: ne ho uno oltre al classico Peak, e non vedo differenze a parte il costo del

E' un giocattolo che fa finta di essere un oscilloscopio. Con quella roba vedi tutto tranne quello che vorresti e dovresti vedere. Soprattutto se sei alle prime armi, prendi un analogico: non te lo dico

se non ci spendi un po' sono sempre inferiori agli analogici. Essere limitato nella banda per un digitale non significa che un segnale lo vedi

digitale che cala le braghe e te ne fa vedere un'altra.

Spendi 50 Euro per un analogico usato e vedrai meglio di qualunque

abbastanza. Io ho un Hantek da 70MHz da 300 euri e un National da 60MHz

devo vedere la forma d'onda il secondo stravince con distacco. Anni addietro avevo un Hameg da 15 MHz e ci allineavo gli stadi dei ricevitori, inclusi i baracchini a 27 MHz: la sinusoide era stretta,

tanto.

Reply to
asdf

Il 01/05/2019 02:05, gscalia ha scritto:

[CUT]

Su questo non ci piove....

Se hai problemi di spazio (e chi non ne ha....) ma vuoi qualcosina di veramente decente dai una scorsa a questo

Con quello che hai linkato non ci fai assolutamente nulla.... IMO.

--

Ciao, Renato
Reply to
Renato_VBI

Il 01/05/2019 08.13, Renato_VBI ha scritto:

ehm...499 ? ?

Reply to
gscalia

Sembra sublime e capace di fare un sacco di cose, adesso

--
- Ciao, ho visto le tue foto su Facebook 
   chiamami al 347******9 
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx

sempre con l'usare il vecchio analogico. Secondo me vale la pena; con il costo di una cena a due a un ristorante nemmeno esoso prendi oggetti che costavano quanto un'auto di classe medio alta rapportato al potere di acquisto

Io ho uno di quei giocattoli che vorresti prendere, anzi uno un po' migliore, ovvero l'Hantek 6022BE. Posso solo dire che non riesco a usarlo quasi mai, lo strumento deve

--
- Ciao, ho visto le tue foto su Facebook 
   chiamami al 347******9 
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx

reni e gli altri organi :D

--
- Ciao, ho visto le tue foto su Facebook 
   chiamami al 347******9 
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx

Il 01/05/2019 10:25, gscalia ha scritto:

In configurazione starter kit per studenti lo trovi a 159 Euro IVA compresa..... Ed hai un vero e proprio mini laboratorio senza troppo ingombro.

--

Ciao, Renato
Reply to
Renato_VBI

Il 01/05/2019 11.05, Archaeopteryx ha scritto:

ah ecco, lo avevo notato tempo fa e mi sembrava un prodotto discreto

l'equivalente di uno strumento quasi professionale all in one

Reply to
gscalia

vedere con un analogico.

Resta il problema che ci sarebbe anche con uno strumento "virtuale" da un miliardo di euro: i comandi non sono

--
- Ciao, ho visto le tue foto su Facebook 
   chiamami al 347******9 
 Click to see the full signature
Reply to
Archaeopteryx

Il 01/05/19 11:01, Archaeopteryx ha scritto:

se tieni d'occhio "analog discovery" su ebay ogni tanto ne trovi uno

.

scritto il sampling rate) rende il pitale piuttosto puzzolente

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Io l'ho usato il Red Pitaya. I convertitori sono da 14 bit e 125 Msps (2xA/D e 2xD/A), acquisiti da una FPGA con core ARM su cui gira Linux. Gli ingressi sono in alta impedenza, le uscite a 50 ohm. I convertitori funzionano davvero bene, pero' manca un frontend serio da oscilloscopio: si puo' impostare solo a 2 oppure 20 V f.s. agendo su ponticelli (e non da sw). Ovviamente, avendo 14 bit rispetto ai soliti 8 degli oscilloscopi, c'e' un buon margine sul range misurabile anche senza selezione della scala. Naturalmente si puo' aggiungere un partitore esterno e si possono usare le uscite GPIO per commutare rele' come in un oscilloscopio standard, ma non e' banale (compensazioni, etc.). Il sampling rate lo determina la FPGA: col codice fornito e' fisso a 125 Msps e la FPGA puo' decimare mediando i dati al volo, pertanto si puo' ottenere un campionamento a 125/2, 125/4, etc, con un discreto filtraggio anti-aliasing. Scrivendo sw ci si possono fare cose bellissime, se invece si cerca un oscilloscopio gia' pronto, ahi ahi... l'app fornita e' davvero minimale: carina da vedere al primo momento, ma rispetto ad un oscilloscopio serio e' poco piu' di un giocattolo.

Io l'ho usato in una applicazione custom di acquisizione dati veloce con elaborazione al volo e ha funzionato davvero bene.

Ciao,

--
RoV - IW3IPD 
http://www.iw3ipd.microvise.it/ 
 Click to see the full signature
Reply to
RoV

Il 01/05/19 23:45, RoV ha scritto:

da quanto mi sembra di capire (anche leggendo sul sito eevblog) red

altri componenti per realizzare un proprio progetto, che uno strumento utilizzabile direttamente da un "beginner" come analog discovery

e anche analog discovery si presta comunque alla realizzazione di strumenti aggiungendo front-end e scrivendo un po' di codice

troppa fuffa e marketing invece di dati nudi e crudi sono siti che mi fanno venire l'orticaria e passare la voglia di approfondire

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Il 30/04/2019 14:59, Bowlingbpsl ha scritto:

< mi pare ci sia la fiera di Forli' questo week end. ci vai?
--
Saluti da Drizzt. 


www.agidone.altervista.org 
 Click to see the full signature
Reply to
Drizzt do'Urden

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.