Ciao, Ho visto delle quotazioni di telecamere a 2 Mpx che sono 1/3 dello stesso modello a 4 Mpx.
A parte che avere una quantita' di dati transitanti nella LAN minore ( la meta' ? ) farebbe solo bene x evitare l' intasamento della rete, ci sarebbe molta differenza nella qualita' di visualizzazione? In pratica: cosa perderei ?
Hum, si, in effetti pero' dovrei considerare anche il traffico dati, ammettiamo di avere 5 telecamere a 4 Mpx che stanno registrando contemporaneamente su una lan a 1 Gbps ( potenziale ) , non e' che intaso la rete e, in pratica, la quantita' di informazioni che ricevo e' cmq, ridotta ?
Forse 5 telecamere a 2 Mpx producono un flusso piu' accettabile dalla lan e, quindi, le informazioni ricevute dal server sono , piu' o meno, similari ?
e l'occupazione di banda strettamente legata all'entropia dei dati, il che significa che un oggetto fermo come una porta sempre chiusa
in costante movimento (es. una strada trafficata) produrrebbe un flusso nettamente maggiore. Per farla breve, una 2Mp che riprende
muro. Ovviamente bisognerebbe calcolare sempre per il caso peggiore
Il tipo di compressione e bitrate dovrebbero comunque dare almeno l'informazione sull'occupazione di banda massima.
se la telecamera lo consente ridurrei la risoluzione o il frame rate, o aumenterei la distanza fra gli i-frame, tutti accorgimenti che possono far risparmiare banda.
Non serve a niente discutere senza una minimo di calcoli, l'altro giorno vedevo una scheda tec. di una IP da 2Mp con bitrate massimo 10Mbps, se la memoria non mi fa cilecca questo dato indica la banda massima occupata, per cui se hai al posto una col doppio dei pixel avrai il doppio teoricamente della banda passante, mettiamo 20Mbps x5=100Mps, cosi' satureresti una Lan 10/100 in quanto bisogna prevedere una fetta libera non ricordo bene di quanto ma penso del 30%, nella Gigabit ci stai come il solito Fassino nelle mutande del solito Ferrara, ma tieni conto che se hanno una compressione tipo h.264 il massimo bitrate e' 8Mbit per cui il protocollo dell'NVR, se c'e', conserva le caratt. di risoluzione ma diminuisce la qualita' fino forse a diminuire anche gli FPS. Poi se son collegate a un NVR c'e' il tetto massimo di banda di questo che magari forza le telecamere a ridurre la banda.
ok hai detto software Milestone, quindi e' come un NVR ma su base server comune con su SW dedicato ma leggi le sue caratteristiche, magari dipendono dalla velocita' del server.
Per immagini "grandangolo" forse e' meglio rallentare il ritmo (5 fps ?) che ridurre la risoluzione. Come spiegato, se c'e' la necessita' di ingrandire per individuare un viso. meglio avere meno fotogrammi ogni secondo, ma di migliore qualita'.
Scusami se mi permetto ma tu parli solo di Mpx un po' come se uno volesse comprare un'auto diesel e fosse indeciso tra un 1.4 ed un 2.0 senza citare marca, modello, utilizzo urbano o extraurbano, ZTL, etc.
avrai bisogno ad esempio di una Mobotix che ha due ottiche distinte per night & day, etc.
Ho provato sulla mia pelle cosa vuol dire spendere poco e poi quando hai
nulla o quasi in mano...
Prima ho citato Mobotix, intendiamoci a nessuno piace buttare via i
contemporanea con due zoom diversi su un intero piazzale fatto da 3 colonnine di rifornimento in un distributore di benzina quando con altre marche senza tale tecnologia sarebbe stato necessario almeno prenderne un paio!
Hai detto tutto e niente anche qui! :D Senza offesa ma il mercato della videosorveglianza parte dai fondi di bottiglia a roba come Sony, Mobotix, Panasonic, Axis, etc. quindi dipende molto da che tipo di installatore vorrai diventare, a chi ti rivolgerai, che servizi vorrai dare tipo collegamento a centrali allarmi private, etc. etc. etc.
Si trovano basta cercare, l'aspetto positivo dopo tutto quello che si
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.