.. assai tempo fa lo misi su di un forum anche di radioamatori ma l' argome
..Tra dilettanti a cui forse piace aggeggiare ripropongo la domanda su come
tipo rivelatore, basato sul fatto che per la trigonometria Sen^2 + Cos^2 = 1 da cui i risultato nel titolo
.. poco importa se per un rivelatore utile o meno.. ma per diletto dell' in telletto! ..non proprio stando con le mani ad aggeggiare sotto le coperte..
io volevo prima di tutto trasmettere una portante modulata, sia nelle semio nde negative che positive, come valore di: ModPort = Squrt[SegnaleBF] * SenAF ..con forse l' illusione o meno di non avere nessuna portante con valore di
..In ricezione allora basterebbe sfasare lo stesso segnale AF di 90 gradi [ Cos(a-90)=Sen(a)] e quindi sommare i valori, elevati al quadrato del segnale sfasato + quello elevato al quadrato non sf asato.. col risultato come messo nel titolo..
..insomma da questo problema messo con molta approssimazione non ci tirai f uori nulla la prima volta ne ci ho tirato fuori nulla in questa volta.. eppure ho ancora la sensazione che un qualcosa di sperimentabile dentro ci sia
Hai bisogno di finanziamenti per consolidare i vostri debiti, o il finanzia mento per consentire la vostra azienda a consegnare in pista. Poi si orient are verso di noi, e troverai la soluzione ai vostri problemi finanziari. Si amo al vostro servizio per le applicazioni di prestito private da 2000 ?
re con gli interessi al 2% per un lungo periodo determinato; la gente non g ravi (ritornello). Siamo in grado di soddisfare la vostra richiesta entro 7
ricezione della tua richiesta di prestito. Contattaci solo per posta:
..poi io non parlavo soltanto di modulazione di ampiezza...
tra l' altro non ricevibile dallo schema che ho messo, se non ricavando la radice quadrata del modulo della AF rivelato al quadrato, (mod^2), aggiungendoci un altro stadio, da: mod^2..lg..lg/2..e^[lg/2]=mod
..oppure ricevendo una portante AF con modulo mod=sqrt[mod']*sen[omega*t].....
Ma io avevo capito che tu avessi solo uno dei due segnali; se invece li
hai bisogno di sfasarli (il che, se lo vuoi fare con una precisione
ed un sommatore: coi due moltiplicatori ci fai il quadrato dei due segnali,
per ottenere il risultato giusto servirebbe una precisione infinita :)
approssimazione del risultato, ma poi dovresti comunque ripulirla dall'errore (costituito essenzialmente da residui armonici dei segnali originali), filtrando il segnale d'uscita con un passa basso adeguato.
Per inciso, qualsiasi segnale sinusoidale la cui ampiezza non sia
una
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
it.hobby.radioamatori.moderato
..due moltiplicatori analogici come dici te sono fatti con 4 trasformazioni in logaritmo due sommatori due trasformatori esponenziali e un altro sommatore..
he altro non vuol dire che elevare al quadrato e per farlo basta lo stesso differenziale che altrimenti verrebbe usato com e sommatore
..per avere due segnali sfasati di 90 gradi non vedo che problemi puoi inco ntrare
"..mi fai vedere uno schema anche di principio dove entri con mod*Sen(omega
*t) e mod*Cos(omega*t) ed esci con il solo valore del modulo (mod)
one di ampiezza...
facile
rogrammare, ne altro che riguardi i circuiti logici "
Ti prego invece di non buttarmi la un ricevitore per DSB o a conversione di retta o altro con modulatore bilanciato che ..di quegli schemi ne ho messi a decine su altri forum... qui conta passare per ..sen^2 e ..c
[FIDOCAD] EV 70 35 80 45 LI 72 37 78 43 LI 78 37 72 43 EV 70 75 80 85 LI 72 77 78 83 LI 78 77 72 83 MC 65 40 0 0 074 MC 65 80 0 0 074 MC 75 90 3 0 074 MC 75 50 3 0 074 TY 35 78 5 3 0 0 0 * cos() TY 35 38 5 3 0 0 0 * sin() LI 75 50 60 50 LI 60 50 60 40 LI 65 40 50 40 SA 60 40 SA 60 80 LI 75 90 60 90 LI 60 90 60 80 LI 65 80 50 80 LI 120 40 120 50 LI 120 80 120 70 MC 120 70 3 0 074 MC 120 50 1 0 074 EV 115 55 125 65 LI 115 60 125 60 LI 120 65 120 55 LI 125 60 135 60 MC 135 60 0 0 074 LI 80 40 120 40 LI 80 80 120 80 TY 85 75 5 3 0 0 0 * cos^2() TY 85 35 5 3 0 0 0 * sin^2()
Al posto dei due blocchi moltiplicatori ci metti due mixer bilanciati
scaricare e leggere il datasheet), mentre al posto del blocco sommatore ci metti due resistenze :)
one di solito si paga a$$ai $alata :)
Che siano argomenti affascinanti non ho il minimo dubbio :), per quanto ormai da svariati decenni non siano certo nuovi. In effetti, queste applicazioni trovarono il loro momento di gloria quando i computer digitali ancora non erano economici e diffusi come ora, e il calcolo analogico era quindi ancora una strada concorrenziale, specialmente in certi particolari settori - pensa ad esempio a tutte le applicazioni di calcolo automatico in ambito militare, come controlli, puntamenti e via dicendo :)
non conviene: il calcolo numerico ed i convertitori AD/DA a due spiccioli hanno sepolto tutto nel dimenticatoio... ;)
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
it.hobby.radioamatori.moderato
..adesso non ho le forze spirituali per farlo in quanto son qui col pannolo ne dopo un' operazione ai calcoli renali ..cosa di cui avrei fatto molto volentieri a meno! ..se provi qualcosa di tuo al simulatore mettilo pure
MC1496 come dice Mario, la cosa non funzionerebbe, mentre se mettessi n? ?2 AD633, collegati come alla figura 4 di questo documento la cosa funzionerebbe!
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.