Gab ha scritto:
Senza rendertene conto, hai posto una domanda *di fisica* in un NG di elettronica, dove le conoscenze di fisica sono scarsine.
frequenti.
riservata a pochi eletti :-)
Invece quasi sempre le risposte non sono soddisfacenti o non colgono il punto. Qualche rara volta io intervengo, ma non sempre ce la faccio, anche
Per es. su questo thread ho contato 18 post, 5 soltanto oggi.
Leggi quello che rispondo ad apx, e capirai meglio che cosa intendo.
Archaeopteryx ha scritto:
Conta quello che hai scritto, ma molto altro. Per es., nessuno ha tenuto conto che un filamento di lampadina *non ha*
all'interno dell'elica, dove la superf. del filo "vede meno" l'esterno,
Senza contare che ci sono (o almeno, c'erano) filamenti "a doppia
avvolto a elica. Ti ci voglio vedere, a fare un qualsiasi calcolo!
che in qualche caso la potenza irraggiata invece di seguire la legge di Stefan (P prop. T^4) va piuttosto come T^5.
cosa dice la legge di Ohm.
di Ohm! La *vera* legge di Ohm dice che in un conduttore metallico la d.d.p.
*proporzionale* alla corrente.ossia tenendo rapporto costante.
scrive la legge V=RI.
Invece qui tutti hanno usato V=RI in modo banale: se conosco V e I, niente mi vieta di calcolare V/I, V*I, e magari V^I, V*I^3... Di tutte le cose che ho scritto, solo V*I ha un significato sicuro e
continua: in alternata le cose si complicano, e con altre forme d'onda
Quanto a V/I, nessuna legge della Repubblica proibisce di chiamarla
legge fisica. Esistono componenti /lineari/, in cui la *vera* legge di Ohm vale (a
lineari) in cui non vale.
differenziale dV/dI.
Quanto ai fili caldi, ci vuol poco (mi pare) a fare il calcoletto V/I per la lampadina accesa, magari usando i dati di targa, senza fare misure (gli 800 ohm circa del caso in discussione). Poi niente vieta di prendere un ohmmetro e misurare la resistenza "a freddo": lo strumento ce l'hai, fai la prova. Troverai un valore almeno 4 o 5 volte minore.