interno Di= 10, larghezza L= 10, e dovendo ridurre l'induttanza togliendo delle spire: conviene toglierle dall'esterno riducendo De, oppure toglierle dall'interno aumentando Di ? Questo nella speranza di migliorare il Q e non di peggiorarlo.
Ho dato un'occhiata in rete e trovato qualche formula
al quadrato a numeratore, e a denominatore un'espressione tipo (A*r+B*d+C) C ingloba lunghezza e altro che potremmo
ovvero raggio esterno meno raggio interno. Se si fanno le sostituzioni si ha a numeratore un'espressione in cui compaiono raggio esterno e raggio interno entrambi al
funzione di raggio interno, esterno e frattaglie varie (ovviamente con esponente zero per r).
Questo mi fa pensare che eliminare una spira all'esterno
all'interno, ovvero che data la diminunzione di induttanza bisogna togliere "tante" spire interne oppure "poche" spire esterne.
Ora, nell'espressione del Q la resistenza compare a
spire questo dovrebbe proprio accadere.
maggiore quindi non so su due piedi quale sia il comportamento dominante per il problema.
Per la mia indole (e quasi solo per disabitudine, se posso spezzare una lancia a mio favore) mi metterei a scrivere forumle dato che sono sempre stato un po' debole nei ragionamenti a-la-Fermi che con un po' di intelligenza fanno trovare almeno gli ordini di grandezza senza
anche se spero che nel frattempo arrivi la soluzione :D
--
The man who invented autocorrect is dead.
May he roast in piss.
Mi spiace che il post precedente (non ricordo se l'avevi iniziato tu) sulla stranezza dei valori restituti dal ponte LRC non sia andato avanti quando Elio Fabri ha chiesto le dimensioni geometriche della bobina. Ipotizzo
sarebbe potuto vedere se la bobina, assieme ai suoi parametri "associati" risuonasse su una delle frequenze di prova.
imparare molto se il discorso prende la piega giusta.
--
The man who invented autocorrect is dead.
May he roast in piss.
possono sceglie solo le f ma non risulta preciso; invece meglio usare in manuale le 4 posizioni: alta-bassa H, alta-bassa f. Delle induttanze per audio nuove, misurate in posizione bassa-bassa risultano corrette, anche precise (nominale 0.22 misura 0.23mH).
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.