Non hai idea di cosa hai chiesto: la maggior parte delle telecamere per videosorveglianza, a quella distanza si e no' distinguono una betoniera da un meteorite che rientra in atmosfera. Giusto per la coda di fuoco...
La mera "risoluzione" non ci dice una beata ceppa, se non sappiamo la dimensione del sensore target. Esistono sensori con pixel grandi, che hanno meno pixel di sensori con pixel piccoli.
Inoltre, bisogna distinguere tra l'angolo di copertura e la risoluzione del dettaglio.
Ma un volto di balena, allora intendi...?
Una normale telecamera per videosorveglianza da un centinaio di euri ha un angolo di vista quasi trenta volte piu' largo.
Parti da questo tutorial eppoi dai uno sguardo agli altri:
formatting link
Nel frattempo ti riassumo. Telecamere con i requisiti da te richiesti potrebbero costare cifre non inferiori all'equivalente di una citycar non troppo usata. Una Axis che riconosce un viso a 12mt costa gia' 6-700euri, e devi quadruplicare per arrivare a meta' della distanza che ti occorre.
Inoltre...non vogliamo discutere su che razza di illuminatore dobbiamo mettere per arrivare a quella distanza, evitando che gli infrarossi arrostiscano quello che passa in mezzo...? :P
Hum e da quale caratteristica della telecamera lo dovrei capire ?
Uh, no volevo dire che la persona potrebbe stare in una larghezza di 4 mt, quindi dovrei metere la larghezza del volto ? Tipo 20 o 30 cm ?
Coe' dovrei trovare una telecamera che ha come angolo di vista 4,7 gradi ?
Forse mi sono espresso male, come dicevo l' area, in larghezza, in cui potrebbe stare la persona e' di circa 4 mt, quindi che angolo dovrei considerare ?
Ok, a vado a vedere..
Hum, in effetti quello che ho chiesto non ha senso ma alla luce delle nuove considerazioni ?
In data settembre 2019 alle ore 14:24:28, alex2007 ha scritto:
ognition/index
ne
larga al
che
ho visto che c'=C3=A8 questo articolo comparativo
formatting link
non so se possa essere utile...non so quali algoritmi pazzeschi ci siano dietro...probabilmente meritano 5 libri...e mi stupisco che un volto possa = essere riconosciuto a 1 m
--
Questa email =C3=A8 stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
In data settembre 2019 alle ore 18:53:46, Allen ha scritto:
grazie,avevo giocherellato con una telecamera + scheda della OMRON che permetteva di riconoscere l'espressione,dove puntava lo sguardo e altri parametri,ma non il proprietario del volto,che io ricordi.. questi dati erano disponibili in una stringa seriale,ma il codice non era
Dalla capacita' di risolvere un dettaglio di una certa dimensione, ad una certa distanza.
Eccerto. Se vuoi riconoscere un volto, che e' una roba approssimativamente circolare di una trentina di centimetri, devi indicare le dimensioni dell'oggetto di cui vuoi risolvere il dettaglio
Se vuoi inquadrare un campo di 4mt a 50mt, e' un attimo trovare la soluzione: la trigonometria ci dice che dobbiamo avere un'ottica che
Trovata l'ottica, dobbiamo metterci dietro il sensore. Se in questi 4mt vuoi non solo capire che c'e' una persona e non un rinoceronte, e RICONOSCERE il volto di quella persona, oppure IDENTIFICARLO in senso forense (tradotto: stabilire al di la' di ogni ragionevole dubbio che si tratta della persona X, e non di uno che gli assomigli), la faccenda va valutata a parte.
sensore che in quel campo di 4mt riesca a risolvere sufficienti dettagli di una zona molto piu' piccola (circa 20' d'arco). Andando oltre, se vuoi distinguere gli occhi (circa 2-3cm) dal resto del viso, stai cercando un dettaglio che a 50mt sottende un angolo pari a qualche centesimo di secondo d'arco.
Insomma, ti serve un'ottica decisamente "tele", e un sensore decisamente ad alta risoluzione.
Indicano 5px/cm come quelli necessari ad una identificazione in senso forense, quindi un volto (che evidentemente considerano poco piu' di
15cm) necessiterebbe di 80px totali.
Ovviamente, se vuoi realizzare una immagine servira' una matrice di punti e, se la fai quadra da 80x80px, i pixel totali sono 6400
Infatti. Renditi conto che stiamo parlando solo di una piccolissima porzione dell'immagine, quella del volto rispetto a tutto un corpo, e inoltre il corpo e' all'interno dei 4mt di campo che vuoi inquadrare.
Ammettiamo per amor di calcolo che l'area sia quadra, se hai 4x4mt sui
15x15cm del volto, ottieni che i pixel totali per i 16mq inquadrati saranno circa 700 volte quelli necessari per l'area del volto.
6400x700 fa circa 4,500,000px Il che significa che con l'ottica che abbiamo preso in esame un sensore FullHD (1920,1080) non basta, perche' ha meno della meta' dei pixel che ti occorrono.
Dunque, se vuoi rientrare nel range delle telecamere che almeno hanno sensori che non costano una fucilata, devi fermarti a 2Mpx, e quindi a
50mt per avere gli 80px/cm inquadrerai un'area poco inferiore ai 3x3mt, nel nostro caso del campo di vista quadrato. Quindi servira' un'ottica piu' stretta di quella necessaria per i 4mt
La risoluzione orizzontale del sistema di ripresa. In pratica, il numero di pixel di una riga, della matrice del sensore.
Da nulla, con questi soli dati. Servono anche quelli dell'ottica impiegata, che li "proietta" sul campo inquadrato. Immagino che riferiscano a modelli a listino nel loro catalogo. Bastera' andare a vedere le loro telecamere con sensore 4CIF (704x576px, appunto) che ottiche usano, per farsene un'idea.
Se hai un'ottica piu' "lunga", (un obiettivo "tele"), certo...e' possibile.
Non fartene un cruccio, il tema e' complesso e si sono pure omesse altre questioni piu' tecniche (ad es. la diversa resa di ottiche e sensori tra il visibile e l'infrarosso). Per maneggiarlo con destrezza vanno impiegate competenze nella fotografia e nel video, oltre che smanipolare un po' con la matematica.
Non ne ho idea...bisognerebbe conoscere ogni modello per ogni marca. Gia' che ci sei, prova cercare nel catalogo Axis (che tra l'altro e' un costruttore serio), e vedi se c'e' quel che ti serve.
il problema e' che quei 20 cm stanno in un fotogramma che riprendera'
50 metri. Praticamente avresti un'immagine in 50 o 60 pixel. Ti serve una trelecamera con zoom ottico in modo da poter restringere l'area ripresa. Non mi sbliancio nemmeno ad ipotizzare iil costo di un aggeggio che possa zoomare cosi' tanto, di notte, e ottenere un'immagine in qualche modo utilizzabile
appunto. di solito le telecamere di sorveglianza economiche (cioe' le millemila cinesi tipo foscam e cloni piu' o meno simili fino a 2 o 300 euro) hanno un'inquadratura fissa. Qualcuna vanta uno zoom ottico 3x o
4x, ma dubito che sia sufficiente. Alla distanza che ti interessa, avresti comunque un campo di ripresa molto vasto, e anche con una telecamera uhd un volto occuperebbe pochi pixel. Ma non basta nemmeno avere una risoluzione altissima: la telecamera dovrebbe avere una sensibilita' molto alta, senza per questo avere un rumore di fondo che possa rendere inutile la ripresa e per poter scattare con tempi tali da fermare un volto e poterlo riconoscere. Per darti 'un'idea: un annetto fa sono stato visitato dai ladri. Una foscam (una cazzatina da 60 euro) in casa li ha ripresi (erano a volto coperto quindi e' servito a poco). I video sono utilizzabili, ma gli scatti fotografici no, in quanto tropo mossi. E si parla di distanza di un paio di metri o poco piu', in un locale nemmeno completamente buio. Questa situazione e' quella per la quale sono progettate le normali telecamere che trovi su ebay\amazon ecc. Per l'uso che serve a te, servono apparecchi specifici e progettati con criteri professionali seri, il che ne aumenta a dismisura il costo. Per farti un'idea guarda la differenza di livello costruttivo e costo di aggeggi tipo mobotix o axis rispetto alle varie foscam, hickcam, reolink ecc, e aggiungi che nel tuo caso ti serve un'ottica specifica, praticamente un mezzo teleobiettivo per di piu' molto luminoso (guarda il costo dei teleobiettivi nikon o canon di luminosita' 2.8 rispetto agli equivalenti da 5.6 per farti un'idea di quanto aumenti il costo).
se un volto e' largo 29cm quanto pensi possa essere alto? 30/35 ma pensi davvero di poter riconoscere un volto con 80x100 pixel? mi sa che un'icona sul desktop e' molto di piu', e vviamente non puoi ingrandire perche' sgraneresti l'immagine
ci sono telecamere da un centinaio di euro con risoluzione uhd, ma quei
decente con risoluzione HD costa X, una uhd di pari qualita' costa 10X
no, 500 pix/m si riferiscono a quanti pixel riprendono un metro con un obiettivo di una determinata focale e ad una determinata distanza. Se il tuo obiettivo a 10 metri di distanza abbraccia 10 metri lineari in larghezza, per riprendere tutto con una risoluzione di 500 pix/m, ti serve un sensore con 500x10 pixel in larghezza. Se raddoppi la distanza (non sto a fare il conto), con lo stesso obiettivo e lo stesso sensore, abbracci un campo largo il doppio e di conseguenza avrai 250 pix/m; e cosi' via
facile che sia il contrario. Il campo ripreso a parita' di angolo aumenta con la distanza. Se a 10 metri riprendi un fotogramma largo 5 metri, e di conseguenza spalmi il numero di pixel del sensore su 5 metri, a 50 metri hai un fotogramma che abbraccia (per es.)100 metri e spalmi la stessa risoluzione su 100 metri, quindi se nel primo caso un volto occupa 80x100 pixel ,nel secondo occupera' 8x10
ma anche banalmente la risoluzione REALE del sistema telecamera/ottica, da poco una camera da meno di 10K risolve 4K reali, se la abbini a ottiche eccelse.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]
Ho provato a fare una ricerca su internet, ho trovato questa che ha :
varifocale 12-40mm
formatting link
Al di la' del tipo/modello di telecamera, ed il suo utilizzo, sto cercando nel modo giusto selezionando la lunghezza focale ? A proposito, questa caratteristica viene chiamata anche Rapporto Focale ?
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.