Misurazione corrente

Ero desideroso di misurare la corrente assorbita dal mio nuovo PC ed avevo due sistemi: una pinza amperometrica medio-buona e un misuratore di energia da barra DIN.

La pinza la considero medio-buona (non faccio nomi per non influenzare) e ha due scale: 40A e 400A. Misura anche CC, fa da tester generale (V, ohm, Hz...) ed e' di una nota Casa produttrice di strumenti di misura digitali.

Il misuratore di energia e' anch'esso semiserio: corrente, tensione, potenza ed energia. Risoluzione 1W. E' montato a monte di tutto l'impianto di casa e durante le prove ho fatto attenzione che non ci fosse un altro carico variabile acceso (TV, etc).

Prendo un cavo di alimentazione di PC (il classico bulgin), ne tolgo la guaina esterna per 10cm e scopro i tre conduttori. Inserisco la pinza in uno di essi (non ricordo se fase o neutro ma non dovrebbe essere importante) e leggo la corrente.

Chiaramente metto il full load il PC in modo da avere un valore stabile e massimo. Leggo "X" mA.

Da ricordi lontani(ssimi) devo moltiplicare per il valore di tensione e per radice di 3.

Il risultante valore di potenza pero' non mi sconfinfera per nulla. E' troppo alto, conoscendo i componenti che ho montato.

Per conferma prendo una lampadina a incandescenza da 60W, la alimento con un cavo improvvisato, inserisco la pinza e il valore di corrente risultante, moltiplicato per 230 e per 1.73, e' 60 (W).

Per la seconda prova uso il misuratore su barra DIN. Con la lampada mi segna una differenza di 60W (corretto) mentre col PC mi segna un valore di potenza risultante che e' META' (preciso) di quello calcolato con la pinza amperometrica.

Dove sbaglio?

Il valore letto con il misuratore di energia e' molto piu' coerente. Oserei dire che si discosta non piu' del 20% di quanto da me immaginato.

Reply to
Valerio Della Piana
Loading thread data ...

Hai misurato in contemporanea pinza misuratore?

Reply to
Franco Af

"Franco Af" ha scritto nel messaggio news:p9j2ie$1i97$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

Non ho capito.

Reply to
Valerio Della Piana

Il 29/03/2018 17:38, Valerio Della Piana ha scritto: ...

Mi sembra strano.

Mi meraviglio, ma non so come la pinza amperometrica misuri la

Non so, le cause di errore potrebbero essere molteplici...

Concordo che per misurare la potenza elettrica sia meglio il misuratore di potenza elettrica ;-).

Ciao

--
Giorgio Bibbiani 
(mail non letta)
Reply to
Giorgio Bibbiani

...

Vale per un sistema trifase bilanciato, potenza apparente = corrente efficace di una fase * tensione concatenata efficace * sqrt(3)

In monofase potenza apparente = corrente efficace * tensione efficace

Dubito usando il fattore 1.73 ...

La potenza apparente e' normale sia maggiore di quella attiva se il carico non e' resistivo come una lampadina. Inoltre va verificato che la tua sonda di corrente misuri il vero valore efficace. Un PC come carico sfasa poco, ma distorce molto, a meno che non abbia alimentatore con PFC.

Ciao,

--
RoV - IW3IPD 
http://digilander.libero.it/rvise 
http://iw3ipd.blogspot.it/
Reply to
RoV

Valerio Della Piana ha scritto:

evo

rgia

e ha

a

tenza

tto

e

per

on un

e,

mi

erei

la potenza si misura : P apparente V x I P attiva V x I x cosfi P reattiva V x I x senfi

Reply to
emilio

emilio ha scritto:

ta

.
a

e e

te,

mi

aggiungo :

ace) quando misuri degli alim. switching ,fai un errore molto grande, anche

attivo) con il PCF,nell'alim. ,le cose migliorano

Reply to
emilio

emilio ha scritto:

ota

).

la

n
'
o

icace)

reattivo)

pardon ,non "carico molto reattivo" ma "carico impulsivo"

Reply to
emilio

"Giorgio Bibbiani" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

La pinza e' una Uni-T UT203 e non dovrebbe misurare il valore efficace.

Com'e' che allora per una banale lampadina da 60W misuro 150mA?

Ok. Lo terro' in forte considerazione.

Reply to
Valerio Della Piana

"RoV" ha scritto nel messaggio news:p9jf2c$gb8$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Non lo da.

E' Active PFC, infatti, certificato bronze 85%.

Reply to
Valerio Della Piana

"emilio" ha scritto nel messaggio news:p9jfrg$oqb$ snipped-for-privacy@virtdiesel.mng.cu.mi.it... emilio ha scritto:

L'alimentatore e' Active PFC.

Reply to
Valerio Della Piana

Il 29/03/2018 22:57, Valerio Della Piana ha scritto:

Qui:

formatting link

si afferma che misuri proprio il valore efficace per un'onda supposta sinusoidale, "Sine wave effective value", di conseguenza non va bene per misurare una corrente non sinusoidale come quella assorbita dal PC.

Non lo so...

Ciao

--
Giorgio Bibbiani 
(mail non letta)
Reply to
Giorgio Bibbiani

Valerio Della Piana ha scritto:

ok,ma la pinza cosa misura :RMS o no? e poi la P la calcoli in modo esatto o no?

Reply to
emilio

Valerio Della Piana ha scritto:

di P=V x I x 1= V x I

Reply to
emilio

"emilio" ha scritto nel messaggio news:p9jo3t$tqj$ snipped-for-privacy@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Si ma a casa mia 0.15 x 230 x 1 fanno 34W.

Reply to
Valerio Della Piana

"Giorgio Bibbiani" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Grazie mille. In effetti questa pinza in CC ha una precisione mostruosa anche con carichi di 0.5A, una volta fatto l'azzeramento. In CA mi limitero' ad avere una lettura di massima.

E' questo che non mi spiego. Il cavo di prova e' un banale cavo con un portalampada che uso per testare le lampadine E27, lungo mezzo metro.

Spina, cavo, portalampada: stop. Boh?

Reply to
Valerio Della Piana

Il 29/03/2018 23:34, Giorgio Bibbiani ha scritto:

si tratta del valore medio corretto supponendo che il segnale misurato sia sinusoidale

specificato "True RMS"

vedi ad esempio:

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Il 29/03/2018 23:02, Valerio Della Piana ha scritto:

della corrente di un alimentatore con PFC attivo ha comunque un segnale della corrente con molte componenti ad alta frequenza che spesso provocano errori di lettura piuttosto alti con misuratori di

di 1W

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Il 30/03/2018 09:02, not1xor1 ha scritto:

Non lo chiamerei valore "medio" (ad es. per un segnale sinusoidale

la radice quadrata della media su un periodo del quadrato del segnale.

della corrente servirebbe a poco, volendo poi calcolare la potenza elettrica media assorbita del PC.

Ciao

--
Giorgio Bibbiani 
(mail non letta)
Reply to
Giorgio Bibbiani

Valerio Della Piana ha scritto:

uindi

0W

ua le leggi dell' elettrotecnica siano diverse dal resto del mondo scegli una di queste 2 soluzioni

Reply to
emilio

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.