Ciao a tutti!
apparentemente uguali ce ne sono un sacco, con prezzi anche molto diversi :-o
Qualcuno di voi sa dirmi che differenze ci siano - sempre che ce ne
uguali?
Ciao! mario
-- https://www.avast.com/antivirus
Ciao Mario! Suppongo tu intenda NanoVNA... Io ne ho comprato uno l'anno scorso su ebay dall'Italia per quaranta euro, dopo un primo tentativo andato male su Aliexpress (i giorni passavano e il venditore non spediva, cosi' mi sono fatto restituire i soldi). All'inizio c'erano quelli con e senza batteria LiPo, piu' di recente sono usciti i modelli col display piu' grande. A volte cambia un po' l'inscatolamento: il tipo base e' aperto sulle 4 facce laterali, ossia un PCB con componenti su entrambi i lati e due pannelli di vetronite nera che lo chiudono a sandwich con delle torrette. Ha display touch resistivo e un bottone multi-funzione (premi, destra, sinistra) per muoversi nel menu. Credo che tutti o quasi forniscano un cavo USBC, un paio di cavetti SMAm-SMAm e tre standard per la calibrazione SOLT di qualita' passabile. "Quasi" vuol dire non dare per scontato :) Io ho preso la versione base senza batterie, perche' ho gia' sperimentato (e non solo io) col multitester T7 che le batterie fornite con questi aggeggi sono davvero scarse. Trovo comodo usarlo con una vecchia batteria USB di quelle a forma di sigaro.
Nella prima parte della banda 50 kHz-300 MHz funziona a mio avviso piuttosto bene. Piu' su lavora in armonica, con tutte le limitazioni del caso: via via meno sensibile, inoltre se la rete misurata non e' perfettamente lineare prende fischi per fiaschi, la rete e' pur sempre eccitata in fondamentale! Di base viene venduto configurato fino a 900 MHz, ma si puo' scaricare la versione fino a 1200, l'ho provata ma la trovo inutile. Le misure possibili sono S11 e S21, perche' trasmette solo da una porta:
di visualizzazione li ha tutti e puo' visualizzare fino a 4 plot di colore diverso. Naturalmente mancano finezze tipo il deembedding... purtroppo manca anche (vorrei sbagliarmi) il port electric delay, che pero' se non c'e' prima o poi qualcuno mettera'! Il numero di campioni in frequenza e' fisso, mi pare 201, credo dovuto alla scarsa memoria del micro. Esistono dei sw per PC per concatenare in automatico piu' sweep, ma non hanno la stessa immediatezza d'uso del dispositivo. Si trovano su github aggiornamenti costanti al firmware.
Le versioni nuove col display grande costano un po' di piu', ma se non avessi gia' questo, credo spenderei quelle poche decine di euro extra... il display del NanoVNA originale e' davvero minuscolo e per usare il touch ci vuole un pennino.
Ciao,
-- RoV - IW3IPD http://www.iw3ipd.microvise.it/ http://iw3ipd.blogspot.it/
In data giugno 2020 alle ore 22:46:53, RoV ha scritto= :
=
ti =
=
e =
el =
==
=
a: =
odi =
==
in =
Grazie della recensione di prima mano ,ma spendendo qualche decina di euro in pi=F9 si passa a qualcosa di =
superiore?
Ciao Roberto!
Il 03/06/2020 22.46, RoV ha scritto:
strumento magari vecchio ma vero :)
ne ho visti su amazon, wish, banggood e altri, sembrano uguali ma il
ok, devo guardarmi con calma le offerte, poi decido qualcosa :)
sul prezzo finale.
si possono sempre... scambiare i connettori! :)
Ovviamente non mi aspetto che sia un "vero" strumento, ma da quel che mi dici mi pare di capire che il suo sporco lavoro lo faccia decentemente,
Grazie delle informazioni!
Ciao, mario
-- https://www.avast.com/antivirus
Il 04/06/2020 8.57, LAB ha scritto:
Grazie anche a te!
Ciao, mario
-- https://www.avast.com/antivirus
Il 04/06/2020 23:13, i3hev, mario ha scritto:
Sarebbe interessante un confronto rispetto un VNA al di sopra di ogni sospetto... G.
Il 05/06/2020 15.27, Giorgio ha scritto:
ogni sospetto non sarei meditando l'acquisto di un giocattolo :)
Comunque in rete ho trovato una cosa scritta da un OM che ha appunto confrontato un miniVNA, una nanoVNA e un analizzatore vero, 'spetta che vedo se ritrovo il link...
Sono tutti e tre abbastanza interessanti, ma il terzo mi pare il migliore.
Ciao! mario
-- https://www.avast.com/antivirus
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.