Ciao, Da quanto ne so l' Access Point concede l' accesso al client dividendo il tempo per numero di client collegati. Ad esempio se ho 60 client dividera' un tempo di 60 sec per 60 utenti, quindi il singolo utente verra' collegato per 1 sec ogni 60. Se avessi 600 utenti il tempo concesso sarebbe di 0.1 sec ogni 60 sec cioe' 0.00166 sec ogni sec
Con una banda teorica massima disponibile di 300 Mbps dall' AP verso i client , dividendo per 600 avro' sul client una banda massima di 0,5 Mbps ?
ma la rete si pianta prima moooooolto prima, gia' con 50 utenti collegati in contemporanea si hanno dei significativi rallentamenti ( non so dirti i valori delle misurazioni fatte perche' non le ho fatte io ero solo uno dei client del test )
Ok ma a me piacerebbe conoscere gli algoritmi che permettono di calcolare il numero massimo di utenti che possono essere serviti contemporaneamente da un AP.
Credo dipenda dalla banda radio erogabile da un AP e non dalla disponibilita' di banda sulla lan che alimenta l' AP in quanto, attualmente, puo' raggiungere 1 Gbps.
Che io sappia attualmente esistono questi protocolli che permettono la massima banda radio;
802.11ac a 5,4 GHz
802.11ad a 60 GHz
Del secondo non ho molte informazioni, credo aument drasticamente la banda ( 60 Ghz ) ma abbia un' area di copertura di pochi metri
"pierino" ha scritto nel messaggio news:o9itpp$kqd$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
Francamente non so i dettagli, dovrei chiedere al tecnico che ci ha assisitito,
un incubo.
ma semplicemente gli iPad erano in eterna attesa, i primi che avevano "preso" la portante andavano, poi si impallava tutto, adesso con i Cisco volano. Dopo tante incessanti lamentele passare a sorrisi di profe e allievi ( 360 :
anche se normalmente alcune classi non sono collegate nello stesso orario,
Ripeto: switch locali via fibra ottica, cavi Cat6, 1Gbps, toccato niente, solo tirati nel bidone gli AP ciofeca e vaffa...
offerte di credito alle persone serie E-mail: snipped-for-privacy@gmail.com Whatsapp su questo numero: 0033673300607 faccio dell'offerta ai poveri che cerca di aiuto per uscire ne del loro mod
5000 ? a70.000.000 ? con un tasso del 3%. E-mail: snipped-for-privacy@gmail.com
Bu, con una banda sufficiente a navigare bene, potrebbe essere 1 Mbps ? Mi sembra sia la banda necessaria per visualizzare discretamente un filmato. Giusto ?
Hum, quali sono le caratteristiche dell' hardware dell' AP che , a parita' di banda dati disponibile nella lan, ed a parita' di protocollo gestito, esempio 802.11ac, permetterebbero di avere piu' banda disponibile ai client ?
Ci sono novita' in tale senso ?
Ok, bene, vado a studiare.. :-)
Si ma , in questo caso, l' assassino torna *sempre* nel luogo del delitto .. :-)
Hum, letto ma, in pratica, da' una certa responsabilita' al chipset utilizzato dall' AP. Se ho capito bene, naturalmente.. :-(
Ma esistono dei limiti teorici, considerando la banda radio prevista dal protocollo supportato dall' AP ecc.. ecc.. ?
Era emerso, se non ricordo male, che ogni utente doveva avere a disposizione un canale con banda di frequenza di 40 Mhz affinche' potesse avere un flusso dati di 300 Mbps.
Il numero dei canali era limitato dalla banda di frequenza fornita dall' AP, ad esempio un Ap che lavori con il protocollo 802.11ac puo' fornire una frequenza di 5.4 Ghz con una velocita' di trasferimento massima di
1300 Mbps.
Giusto ?
Ci sono delle novita' tecnologiche che permettano di avere molti piu' utenti sul singolo AP ?
Ho sentito parlare del protocollo 802.11ad , con banda da 60Ghz ma non ho capito se puo' aumentare il nro di utenti..
pierino wrote in news:o9lvat$bp2$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
Dal lato WAN: di che banda disponi?
Dal lato access point:
chipset, memory, CPU, radios, software etc. For example, an AP with a faster CPU will process data quicker than one with a slower CPU which may result in its ability to handle more simultaneous clients."
Dal lato client:
"For example, you have 40 1x1:1 802.11n iPhones capable of drawing
150Mbps or 40 3x3:3 high end 802.11ac devices drawing 1.3Gbps. Which devices do you think are going to demand more resource allocation from the AP?"
N.B. non ti sta facendo un semplice conto TOT banda in ingresso/banda richiesta da ciascun client, ma va a prendere in considerazione che la
domanda ;-)
Il limite di Shannon.
Correggendo un po' i termini che hai usato ;-)
5.4GHz".
larghi. A 60GHz sono disponibili 4 canali larghi circa 2GHz ciascuno, parzialmente sovrapposti (57-66GHz in EU):
formatting link
e quello aiuta ad aumentare il numero di utenti.
Ma...quanti dei tuoi utenti hanno ad oggi un client 802.11ad? E di quant banda disponi a monte?
Ok, ma se per 300 Mbps ho bisogno di un canale radio da 40 Mhz, per avere 1300 Mbps ( 802.11ac ) che banda di frequenza dovrebbe avere il canale radio ?
...
Bu, la banda internet oggi puo' arrivare anche a 100 Mbps...
Ma, secondo te, esiste, a tutt'oggi, una teconologia che permetta ad un AP di supportare 500/1000 client contemporanei ?
pierino wrote in news:o9qidc$7im$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
E infatti, se vedi qui:
formatting link
300Mbps ce li hai con l'MCS index 15 (40MHz, 2 flussi spaziali) e il
1300 Mbps ce l'hai con 160MHz, sempre 2 flussi. Oppure con 80MHz ma 4 flussi spaziali.
quant
spazio non proprio esiguo....se un solo access point deve coprire l'area, ritorni ai problemi di propagazione.
Hum si ma intendevo, ad esempio: Il protocollo 802.11ac con una frequenza radio di 5,4 GHz trasferisce
1300 Mbps.
A quanto mi hano detto l'AP puo' utilizzare uno, due o quattro canali, ogni canale e' 20 MHz,per cui la larghezza di banda puo' essere 20, 40 o
80 MHz.
Per trasferire 1300 Mbps dovrei utilizzare 1 unico canale da 80 Mhz sulla frequenza di 2.4 Ghz ed 1 unico canale nei 5.4 Ghz ricevuti nello stesso istante da 1 client ?
..
Hum si, ma metti una piazza o una spiaggia dove 500/1000 utenti ci possono stare e, magari, la lan arriva solo in 1 punto..
Problemi di propagazione ? Cioe'? posso mettere degli AP insistenti sulla stessa area?
Esempio: piazza da 100 x 100 mt, 500 client, massimo numero di client gestiti da 1 AP 100 ? Posso installare 5 AP su un solo punto ?
pierino wrote in news:oa366h$gb6$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
160MHz per l'11ac
formatting link
a 5.4 GHz puoi arrivare a 160MHz
vedi la figura 4.
02.11ac adopts a keep-it-simple approach to channelization. Adjacent 20- MHz subchannels are grouped into pairs to make 40-MHz channels, adjacent
40-MHz subchannels are grouped into pairs to make 80-MHz channels, and adjacent 80-MHz subchannels are grouped into pairs to make the optional
160-MHz channels, as shown in Figure 4. A BSS (that is, AP plus clients) uses the different bandwidths for different purposes, but the usage is principally governed by the capabilities of the clients.
E, no, non mi risulta che "dual band" sia simultaneo sullo stesso client.
Per le precisione: ci sono access point "dual radio", che possono operare O a 2.4 GHz O a 5.4GHz, ma non simultaneamente. E ci sono access point "dual band" che possono operare E a 2.4GHz E a
5.GHz simultaneamente. Questo per servire client su l'una o l'altra banda.
Non mi risulta invece che esistono client che possono operare
*simultaneamente* su entrambe.
E' una situazione caxxosa, ma non la risolvi mettendo un solo access
La risolvi *creandoti* il backhauling verso gli access point, con altri link a microonde, oppure semplicente usando la seconda radio degli access point dual band.
considera ad esempio che con il GSM le stazioni BTS hanno/avevano in genere da 2 a 4 portanti RF. Con 8 Slot per portante significa(va) al max 32 conversazioni simultanee. Ovvero, per una bts tricellulare siamo a 96 conversazioni...
le variabili sono:
SPAZIO FREQUENZA TEMPO
fai tu....
quindi con 20dBm in uscita al ricevitore hai -67dBm.
Se guardi qui, pag.23, tabella 11, ci sono le specifiche di minima
I 1300Mbps li facevi con tre flussi spaziali, 80MHz di canale, modulazione 256QAM 5/6. Dalla tabella 11, vedi che ti richiede minimo
-51dBm. Sei 16dB fuori.
A seconda se viene fuori un 1x1 o un 3x3, potresti andare da 30 a
300Mbps....
Ma io sono notoriamente un ottimista ;-)
nemmeno un problema.
Il problema, piuttosto, ce l'hanno i client a decidere su quale agganciarsi.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.