Dyson da ricchi?

Ciao : ) domando se Qualcuno hao ha mai usato il dyson che aspirapolvere : ) ritiene che valga la pena spender quella botta di euri per pulire la

Ciao : )

Reply to
Burlamacco
Loading thread data ...

Il 19/01/2019 18.12, emilio ha scritto:

Lo chiamano "motore digitale". Sara' controllato a impulsi...

sandro

Reply to
sandro

On Sat, 19 Jan 2019 18:12:47 +0100,

emilio wrote:

ciao

Reply to
Burlamacco

Il 19/01/2019 18:12, emilio ha scritto:

Semplicemente un motore brushless, piccolo ma di grande potenza e elevati giri. funziona in CC con il proprio controler e batterie lipo. Tecnologia simile ai motori per aereomodelli. Con l'avvento di questi motori e le batterie ad ioni di litio i motori a scoppio non si usano

Anche le auto elettriche utilizzano questa tecnologia. Idem le bici a pedalata assistita.

Quell'aspirapolvere ce l'ha mia figlia e funziona bene.

ed i prezzi crolleranno.

--
_  _ 
0  0; 
  @- 

E. Delacroix
Reply to
E. Delacroix

E. Delacroix ha scritto:

so bene

?

quindi confermi che sono tutte trovate pubblicitarie e che di nuovo

mia moglie ha un aspirapolvere con un motore universale e funziona

stessa cosa?

Reply to
emilio

Il 19/01/2019 17:50, Burlamacco ha scritto:

Secondo me no. Basterebbe considerare che ti dicono che il motore fa 120.000 giri/min (!!!!!) per tenersene alla larga. (se "fosse" vero non sarebbe possibile impedire alle alette della girante di ...prendere il volo per la forza centrifuga) Comunque le recensioni non sono positive. sAndrO

Reply to
sAndrO

sAndrO ha scritto:

e

solo 120.000 giri/min???? non mi interessa! sotto ai 300.000 non compero...aspetto il nuovo modello

Reply to
emilio

"Burlamacco" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Meglio spenderli per una moldava, 2 volte a settimana.

Reply to
Roberto

Il 19/01/2019 23.24, Roberto ha scritto:

Se trovi una femmina qualsiasi che "costi" meno di un aspirapolvere, avvisa. Ma temo che rimarremo tranquilli...

sandro

Reply to
sandro

Il 19/01/19 17:50, Burlamacco ha scritto:

il vero problema sono gli aspirapolvere a batteria

l'aspirapolvere per funzionare decentemente, senza spargere il particolato sottile aspirato di nuovo nell'ambiente, ha bisogno di una

migliore delle ipotesi per qualche decina di minuti e le batterie andranno cambiate dopo uno-due anni con una spesa non indifferente

mentre hanno senz'altro senso attrezzi per giardinaggio a batteria

molto meglio usare aspirapolveri a filo

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

"E. Delacroix" ha scritto nel messaggio news:q1vpo7$1b0r$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

Reply to
roberto

Il 20/01/2019 10:36, roberto ha scritto:

[CUT]

Non e' proprio cosi' dato che IMO utilizza elementi 21700 di nuova concezione (durata media 3000 cicli) e chimica migliorata (credo sia trimix).

--

Ciao, Renato
Reply to
Renato_VBI

Il 19/01/2019 19:20, E. Delacroix ha scritto:

Quoto. Dyson e' il classico pioniere teNNologico. Prodotti di *ottima* qualita' con materiali al Top ed ingegnerizzazione portata all'estremo. Che poi l'intera industria si adegui (con il tempo) copiando a destra e manca ma utilizzando materiali consumer per abbattere i costi e' un dato di fatto.

--

Ciao, Renato
Reply to
Renato_VBI

Il 19/01/2019 17:50, Burlamacco ha scritto:

In famiglia (allargata e non) siamo Dyson dipendenti da oltre un decennio (rottamato i vari Kirby e Folletto). Non tornerei piu' indietro.

--

Ciao, Renato
Reply to
Renato_VBI

Il 19/01/2019 18:44, Burlamacco ha scritto:

La cosa, specie in un gruppo di elettronica, mi pare piu' che ovvia.

Da una parte trovi dei motori antidiluviani brushed a tensione diretta che hanno dei rendimenti (sia elettrici che meccanici) da vergogna e dall'altra ci si ritrova con motori trifase brushless a bassissimo consumo con un'elettronica di comando di tutto rispetto (e rimango solo nel campo motore).

--

Ciao, Renato
Reply to
Renato_VBI

Il 20/01/2019 00.27, emilio ha scritto:

Quello che hai in casa e' il modello di mammifera piu' costoso che puoi avere vicino...

sandro

Reply to
sandro

Renato_VBI ha scritto:

eso bene

l dubbio

non ti sembra che con l'uso che se ne fa ,normalmente in una abitazione domestica, il costo non giustifica il mezzo. se fai un semplice calcolo ti accorgi che per ammortizzare la differenza di prezzo lo devi usare per almeno 20 anni...sperando di non dover cambia re le batterie. sara anche un mezzo tecnologicamente avanzatissimo, ma il gioco ,per me, non vale la candela

Reply to
emilio

Il 20/01/2019 11:29, emilio ha scritto:

[CUT]

Vedi caro Emilio, se si ragiona in termini puramente economici/di rientro ecc. ecc. ti do perfettamente ragione.

Avere una moglie che *non* ti rompe i c......i gratuitamente perche' ha in "mano" il top presente sul mercato e fa tutto in pochi minuti, per me, non ha prezzo. Viva Dyson.

--

Ciao, Renato
Reply to
Renato_VBI

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.