Cambio condensatori su sezione inverter Lcd...

Ciao a tutti,

ho cambiato gli elettrolitici sulla sezione di alimentazione di un Samsung 22".

Ce ne sono tre in parallelo da 1000 uF ai capi di una induttanza ( nera alta 3cm e 7/8 mm di diametro), e dall'altro capo uno da 330 uF.

Gli originali erano da 820 uF. ( il negoziante aveva solo quelli)

Il monitor funziona ( prima doveva "riscaldarsi", se no non si vedeva niente).

Vanno bene lo stesso o potrebbero esserci dei problemi?

Grazie mille!

Reply to
akira1977
Loading thread data ...

"akira1977" ha scritto nel messaggio [CUT]

Piu o meno sì, possono andare. Io avrei messo tre condensatori con diverse capacità ma la cui somma fosse prossima o poco superiore agli originali.

Forse non era proprio il riscaldamento che permetteva il funzionamento!...

Sicuramente vanno bene visto che funziona.... l'unico problema è la qualità o capacità di resistere allo stress da corrente impulsata dei nuovi condensatori. Ciao

--
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+tips+wake-Up+and+Reminder
Reply to
Giovanni1958

Riscaldandosi gli elettrolitici esauriti migliorano un po'. A freddo sono proprio morti.

Reply to
Arrangiologo

E' un'idea poco convincente e poco controllabile, non progetterei alcunché fidando su tale assunto. Se l'elettrolita è assente è assente. Diciamo che più probabilmente essendo il circuito fuori controllo e fuori da ogni parametro, parti che normalmente non riscaldano cominciano a riscaldarsi perché in presenza di picchi di tensione (es..comparatori, diodi zener, semiconduttori in generale) e per tali questioni anche i parametri di controllo non sono più tali, in pratica c'è una marea di cose che non vanno e il circuito in qualche modo prende una sua stabilità ma è solo l'ultimo alito prima di una catastrofica e immancabile fusione. Ciao

--
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+tips+wake-Up+and+Reminder
Reply to
Giovanni1958

Mi limito a constatare che negli ultimi anni mi e' accaduto a volte che (non so per quale motivo esattamente) riscaldando un elettrolitico esaurito montato in un circuito di alimentazione di tipo switching esso in qualche modo recupera la sua funzionalita'. In pratica insistendo nei tentativi di accensione a un certo momento l'apparecchio, che inizialmente non funziona, si accende. Questo a patto che l'elettrolitico non sia gia' completamente esaurito (qualcuno dice "secco"). Se si procede immediatamente alla sostituzione dell'elettrolitico la probabilita' di ripristinare il normale funzionamento e' altissima. Di solito questo tipo di circuiti di alimentazione con elettrolitici esauriti cade in una specie di letargo che non provoca altri guasti, accade solamente che lo switching non si avvii nonostante la presenza della tensione in ingresso. Se l'elettrolitico esaurito non viene sostituito l'accensione diventa estremamente difficoltosa e in breve l'alimentatore non si avvia piu', nemmeno scaldandolo col fon.

Reply to
Arrangiologo

Il 25/09/2012 20.21, Giovanni1958 ha scritto:

Non avevo pensato a questa possibilità! :-|

Carica dei condensatori???

Sulla qualità dei condensatori non so dire. Il monitor è mio, se dovessero gonfiarsi di nuovo li cambio.

Più che altro la mia preoccupazione è che mettendo dei valori diversi si potesse sovraccaricare qualche altro circuito.

Reply to
akira1977

Ah, ecco la spiegazione! :-)

Reply to
akira1977

"akira1977" ha scritto nel messaggio

Serve solo a fare in modo da avere induttanze serie diverse e quindi un miglior effetto filtrante.

No, è senz'altro il riscaldamento ma non dei condensatori, ma bensì di altri circuiti che si ritrovano ad operare con impulsi piuttosto che con correnti costanti e quindi nel breve il guasto si sarebbe propagato

L'unica parte del circuito che poteva essere sovraccaricato è quello a monte dei condensatori ma ,considera che normalmente gli elettrolitici possono aver tolleranze anche del 30-40% per cui nessun timore, la tua scelta è giusta.

--
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+tips+wake-Up+and+Reminder
Reply to
Giovanni1958

Il 26/09/2012 1.56, Giovanni1958 ha scritto:

Ah, ok!

Il problema lo faceva da circa una settimana, dovrei essere tranquillo, o no?

Meno male! :-)

Reply to
akira1977

ma lo schema e' piu' o meno quello: ---,---,---,---UUUU---,---,---. . . . . ! ! ! ! ! = = = = = ! ! ! ! ! ?? Perche' se ho capito cosa hai detto potrebbe finire per mettere meno capacita prima dell'induttanza e di piu' o uguale dopo, ma cosi' non influirebbe (cioe' conta solo il totale)?

Reply to
Dav.p

A questo punto mi viene un dubbio "niubbo".. che influenza negativa ha la maggior capacita' negli switching? Ci mettono troppo a scaricarsi? Poi non ho capito bene quel discorso delle tolleranze, chi progetta deve considerare la minima cap. entro la tolleranza no? Se un 330u di etichetta risulta avere un 30% in meno e un 820u risulta un 30% in piu' essi risultano 230 e 1066, non e' troppo? Oppure forse bisogna considerare la media del primo e la massima del secondo..

Reply to
Dav.p

interessante.. ne sei sicuro? I condensat. avariati possono guastare anche componenti a monte (per es. in un alimentatore ATX) a lungo andare?

Reply to
Dav.p

Il 26/09/2012 10:52, Dav.p ha scritto:

la maggior

se si tratta dei condensatori nel circuito di ingresso AC->DC=20 aumenterebbe l'energia necessaria per caricare i condensatori con=20 conseguente maggiore stress del componente di riduzione della corrente=20 di spunto (PTC ? non ricordo mai? :-) ) in questo caso la differenza non dovrebbe essere tale da causare problemi=

data la capacit=E0 per=F2 opterei pi=F9 per i condensatori sul secondario= di=20 un flyback... anche in tal caso non dovrebbero esserci grossi problemi

--=20 bye !(!1|1)

Reply to
not1xor1

Ciao! approfitto di questo TH per un consiglio: ho preso "da riparare" (!) un LG Flatron M1721 che è sia tv che monitor. Il problema è che non si accende: il led lampeggia a piena luce all'inizio per 2 secondi (schermo nero), poi diminuisce leggermente di luminosità per altri 2 secondi (si intravede un tentativo di accensione) ma subito dopo si spegne tutto. E questo si ripete ciclicamente lasciandolo collegato alla rete. Lo strano è che per una sola volta, collegato come monito al pc, è comparsa una regolare schermata perfetta. Poi spento e riacceso più nulla. Ho pensato anch'io a problemi di alimentazione. Cosa suggerite? cambiare senz'altro gli elettrolitici? Esaminarli con il capacimetro prima? Insomma finora non ho mai avuto a che fare con monitor lcd. Quale sequenza di controlli suggerite?

Grazie!

Reply to
Bafometto

"Dav.p" ha scritto nel messaggio

Ciao Dav.p, hai scritto tre messaggi distinti in pochi minuti, perche non ti concedi un pò di tempo per riflettere, rileggere accuratamente i messaggi e riassumi le tue perplessità in un unico "post"? Rispondo ora a questo messaggio con due link che spigheranno alcune cose per il resto rileggi tutta la discussione intercorsa.

formatting link
Ciao

Reply to
Giovanni1958

non funziona, ma comq e' difficile imparare la materia leggendo pagine di wikipedia penso.. per ultimo non mi sembra di aver buttato la domande senza senso..

Reply to
Dav.p

"Dav.p" ha scritto nel messaggio

Hai ragione mancava uno dei Link annunciati

formatting link

Comunque si impara proprio da WikiPedia o da libri il problema è che si deve leggere e non saltare da una parte all'altra ma leggere e cercare di capire ciò che c'è scritto. Prima parte del discorso si parla di tre condensatori in parallelo e non altro, l'induttanza a cui faccio riferimento è l'induttanza intrinseca del condensatore a cui troverai info sul link che sto postando. Sul link di WikiPedia trovi informazioni sulle tolleranze. Ciao

--
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+tips+wake-Up+and+Reminder
Reply to
Giovanni1958

data la capacità però opterei più per i condensatori sul secondario di un flyback... anche in tal caso non dovrebbero esserci grossi problemi

--

opteresti in senso che aumenteresti quelli piu' che altri ..?
Reply to
Dav.p

Il 26/09/2012 22:55, Dav.p ha scritto:

io di

da quanto ho capito c'=E8 un primo elettrolitico, poi un'induttanza e=20 poi gli elettrolitici che ha sostituito che vista la differenza di=20 capacit=E0 (+20% se non sbaglio) non dovrebbero causare alcun problema

in un buck converter cambierebbero la frequenza o la durata degli=20 impulsi, ma essendo disaccoppiati dall'induttanza - in questo caso -=20 l'influenza sarebbe minima

poi se sbaglio correggetemi...

--=20 bye !(!1|1)

Reply to
not1xor1

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.