Alimentatore +-stabilizzato 250 Vdc

...

...

Ho i brividi... Come minimo inserirei una resistenza da 100R, 30W in serie alla rete. Inoltre userei un transistor che vedo meglio retroazionato per quel tipo di polarizzazione e meno delicato per le alte tensioni. Qualcosa per vecchio uso televisivo (finale di riga o deflessione giogo orizzontale)...

Piccio.

...

...

Prepara lo spumante e accendilo alle 00:00 del 31 Dicembre... :)

Piccio.

Capisco.

Ho dimenticato un particolare: i 230 Vac in ingresso all'alimentatore provengono dal secondario di un trasformatore di rete che fornisce i valori suddetti (230 Vac, 300 mA). Non l'ho inserito nello schema perch=E8, in OrCAD, stavo sviluppando il solo alimentatore.

Quel MOSFet =E8 un 900 Vds ricavato da un alimentatore ATX per PC:

Potrebbe andare?

Ciao.

Chogokin Z

In teoria sì.... in pratica quoto Piccio: accendilo alle 0:00 del primo gennaio :) Oppure metti una R in serie alla rete 220V per limitare la corrente!

Con le alte tensioni non si gioca così... puoi tranquillamente utilizzare quel transistor ma non puoi pilotarlo con resistenza+zener, è da criminali!

Inoltre dato che con 240V (prendo un po' di margine) raddrizzati e filtrati hai 340V circa, per stabilizzare a 250V 300mA hai circa

Come minimo devi studiare bene il condensatore di ingresso per limitare la dissipazione (lo calcoli in modo che la Vmin dovuta al ripple stia intorno ai 270V e quindi la dissipazione vada a circa 6W. Tempo fa postai come fare questo calcolo)

Ciao CG

A ridaje: la tensione alternata in ingresso all'alimentatore proviene dal secondario di un trasformatore di rete, NON DIRETTAMENTE DALLA RETE.

re

ali!

In un sito di autocostruzione audio, ho visto uno schema fotocopia del mio per un alimentatore dedicato ad un finale audio a valvole. Il transistor, in quel caso, era un IRF840.

re

Intendi dire che devo massimizzare C1 per portare al minimo il ripple?

Ciao.

Chogokin Z

Chogokin Z ha scritto:

Massimizzerei pure la distanza dallo stesso al momento dell'accensione (ho letto del trasformatore).

In cosa consiste la differenza tra i 230 Veff della rete e i 230 Veff in uscita dal trasformatore?

Saluti ben rapportati.

E' importante?

Alla faccia dello svilippo!

Saluti trasformati.

"CG Audio Laboratories" :

Ma se l'alimentazione proviene da un trasformatore che eroga 300mA il problema in pratica si riduce molto, se non erro. Erro?

Il 21/12/2011 13:32, Chogokin Z ha scritto:

e la

orno

fare

al contrario intende che devi diminuire il valore di C1 in modo di=20 ottenere una specie di dente di sega che varia tra 340 e 270 V cos=EC da =

ridurre la potenza dissipata dal mosfet ovviamente l'effetto collaterale sar=E0 l'aumento del ripple

ma per quel poco che ricordo di elettronica (dopo oltre 30 anni di=20 astinenza), per far dissipare meno potenza al transistor e ridurre il=20 ripple forse ti conviene pi=F9 mettere qualche resistenza dopo il ponte=20 raddrizzatore (filtro passa-basso?)

per esempio:

o---+-vvv-+-vvv-+---> a Q1 | | | =3D =3D =3D | | | - - -

tenendo conto della variabilit=E0 della tensione di rete meglio mettere=20 un 2 resistenze da 33-39 ohm 5 W (o 3 da 27-33 ohm) se non sbaglio (sono molto arrugginito) con 33 ohm e 100 =B5F hai una=20 frequenza di cutoff di circa 50Hz...

ricordo vagamente che una volta si usava mettere anche un condensatore=20 ceramico in parallelo allo zener (rumore?)

riguardo la scelta di Q1 non ho la minima idea... ai miei tempi i=20 mosfet di potenza erano ancora qualcosa di... esotico :-)

--=20 bye !(!1|1)

Credo di no. Comunque, per cortesia, dai un'occhiata al datasheet del mosfet (il link =E8 in un post precedente) e fammi sapere cosa ne pensi.

Ciao.

Chogokin Z

Nella potenza elettrica a disposizione?

Saluti in bolletta.

Ciao.

Chogokin Z

Il 21/12/2011 17:18, Francesco Potortì ha scritto:

Bisogna vedere che significa "eroga 300mA".

Ed anche la capacita' di filtro.

Inoltre, il povero STW ha una dissipazione, in aria libera, di un paio di Watt, e isolare adeguatamente un transistor alimentato a 340V e la sua aletta di raffreddamento, non e' uno scherzo.

Il 21/12/2011 11.34, Chogokin Z ha scritto: [...]

come componente forse si, ammesso che venga adeguatamente dissipata la vagonata di watt che si mangia...ma mi permetto di sottolineare l'osservazione non banale di Piccio...sei sicuro che col mosfet stia in piedi...giocare sulla Vgs per regolare la tensione di uscita non è un po' troppo nervoso come sistema....non sai nemmeno quanto vale la Vgs. Nella mia modestissima esperienza ho visto sempre questi lineari fatti solo a bjt. Come mai usi un mos e non bjt, non ne vedo l'utilità.

Ste

Il 21/12/2011 22.50, PeSte ha scritto:

chiedo venia, è stata una giornata lunga e difficile...ma perché le persone vogliono i progetti pronti per il 23/12 quando poi chiudono fino a dopo l'Epifania???!!!?!?! Mah....

scusa, ho divagato...dicevo...non funziona, punto. Prova a domandarti cosa succede all'accensione. Se vuoi un suggerimento fai due domande alla zona gate-source del transistor e vedi cosa ti dice...

Mi sa che è meglio che pensi ad un bjt....

Ciao Ste

Hai realizzato che hai piu' watt che voltampere?

Saluti saturi.

Il 21/12/2011 22.50, PeSte ha scritto:

l' assenza del secondo breakdown ?

--=20 saluti lowcost

Il 21/12/2011 22.57, PeSte ha scritto:

ma il gate (anche il drain) non e' protetto (da zener) ? la Vgs non potra' mai essere distruttiva, giusto ?

per me e' "GO". [apollo 13]

Il 21/12/2011 23.05, lowcost ha scritto:

mah...io mi baso su maxium absolute ratings...dicono +/-30...allo start up secondo me la tensione, seppur con corrente limitata a 1mA circa, supera i 30V...insomma...rischiamo il botto poco dopo il lift-off? ;-)

Ammesso che anche non si rompa, sicuramente va in zona lineare...con

Dalle mie parti in questi casi si dice "cercare il freddo per il letto"

Ste