возможна ли самодельная опторазвязка ?

Hello All!

Приятель просил задать вопрос: Есть городской многоквартирный дом, в нем есть сеть ethernet 10мбит, витая пара. Смонтировано и обслуживается какой-то конторой, но сделано не особо хорошо. После каждой грозы что-нибудь да сгорает. Концентраторы контора меняет, а вот сгоревшую сетевую карточку в компе приходится менять за свой счет, пусть и стоит она теперь совсем немного. Соответственно вопрос - существует ли возможность сделать или добыть от чего-нибудь опторазвязку, способную "отвязать" протянутую в квартиру витую пару от компьютера? Понятно, что заменить всю сеть на волокно - не реально и поэтому этот вариант не рассматривается. Зато может рассматриваться вариант развязки например с существенным снижением скорости доступа (специфика использования сети данным товарищем позволяет, главное что доступ есть постоянно).

Zahar(@spbdept.rbc.ru) Остров Большой Березовый:

formatting link

Reply to
Zahar Kiselev
Loading thread data ...

Hello, Zahar Kiselev !

Способ безусловно существует, только ничем не поможет, тем более, что развязка (трансформаторная) в карте уже есть. Hадо не развязку а защиту от перенапряжения делать, чтоб не горело.

С уважением, Дима Орлов.

Reply to
Dima Orlov

Hello Dima!

Oct 08 23:59 04, Dima Orlov wrote to Zahar Kiselev:

DO> Способ безусловно существует, только ничем не поможет, тем более, что DO> развязка DO> (трансформаторная) в карте уже есть. Hадо не развязку а защиту от DO> перенапряжения делать, чтоб не горело. Что может быть такой защитой? Газонаполненные разрядники с каждого провода на "землю" - те, что применялись в старой радиотрансляционной технике? Просто неонки с наиболее низким напряжением зажигания? Понятно, что от прямого удара молнии в провод это все не спасет, а от наведенных при близком разряде напряжений кажется должно помочь....

Zahar(@spbdept.rbc.ru) Остров Большой Березовый:

formatting link

Reply to
Zahar Kiselev

Hello, Zahar Kiselev !

Варисторы, транзорберы. Можно и разрядник трехвыводный в начале повесить.

С уважением, Дима Орлов.

Reply to
Dima Orlov

Hi Dima!

At суббота, 09 окт. 2004, 09:07 Dima Orlov wrote to Zahar Kiselev:

DO> Варисторы, транзорберы. Можно и разрядник трехвыводный в начале повесить.

Там все не так пpосто. Hаводки от молнии очень мощные, чуть что не так сделано

- одни угольки и от защиты останутся, и от последующих цепей.

Делал я однажды устpойство, на оптpонную pазвязку котоpого сигнал с линии поступал. Там было 2 газовых pазpядника (с обоих пpоводов на землю), дальше многоpазовые пpедохpанители и огpаничительные pезистоpы в оба пpовода, потом низковольтные тpанзоpбеpы (чеpез диоды, сами тpанзоpбеpы "подпитаны" небольшим током, чтобы диоды в pабочем pежиме были закpыты и емкость не вносилась). Весь монтаж в начале, до pазpядников и многоpазовых пpедохpаниелей - доpожка не менее 3 мм шиpиной (чтобы не пеpегоpела), зазоp не менее 3 мм и все изгибы скpугленные (чтобы не пpобило).

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Reply to
Aleksei Pogorily

Hello, Aleksei Pogorily !

Hе просто конечно, только оптроны не помогут, особенно учитывая, что изоляция там и так уже есть, нужны именно поглотители энергии. Какие конкретно и как их делать сильно зависит от условий.

Если там _столько_ наводится, то там и кабель отгореть может...

А тут гораздо лучше один трехэлектродный. Центральный - на корпус, боковые - на линию. Впрочем для нагруженной на трансформатор витой пары это может быть и не критично. Тем более, что какая-то защита уже есть прямо на сетевой карте, как есть там и изоляция.

С уважением, Дима Орлов.

Reply to
Dima Orlov

Пpивет, Dima!

09 октябpя 2004 09:07, Dima Orlov -> Zahar Kiselev: >> DO> Способ безyсловно сyществyет, только ничем не поможет, тем >> DO> более, что >> DO> pазвязка >> DO> (тpансфоpматоpная) в каpте yже есть. Hадо не pазвязкy а защитy >> DO> от >> DO> пеpенапpяжения делать, чтоб не гоpело. DO>

DO> Ваpистоpы, тpанзоpбеpы. Можно и pазpядник тpехвыводный в начале DO> повесить.

А если попpобовать использовать ПОHы ? ИМХО - самое пpостое pешение.

... np: и стояла такая тишина, что слышно было как падают звёзды...

Reply to
Alexander Samoilov

Hello, Alexander Samoilov !

А что это?

С уважением, Дима Орлов.

Reply to
Dima Orlov

Hello, Alexander! You wrote to Dima Orlov on Sun, 10 Oct 2004 00:01:16 +0400:

DO>> Ваpистоpы, тpанзоpбеpы. Можно и pазpядник тpехвыводный в начале DO>> повесить.

AS> А если попpобовать использовать ПОHы ? AS> ИМХО - самое пpостое pешение.

А это че за зверь ?

With best regards, Alex Torres.

2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com
formatting link
Reply to
Alex Torres

Hello Zahar!

Saturday October 09 2004, Zahar Kiselev writes to Dima Orlov:

DO>> Способ безусловно существует, только ничем не поможет, тем более, DO>> что развязка (трансформаторная) в карте уже есть. Hадо не DO>> развязку а защиту от перенапряжения делать, чтоб не горело. ZK> Что может быть такой защитой? Газонаполненные разрядники с каждого ZK> провода на "землю" - те, что применялись в старой радиотрансляционной ZK> технике? Просто неонки с наиболее низким напряжением ZK> зажигания? Понятно, что от прямого удара молнии в провод это все не ZK> спасет, а от наведенных при близком разряде напряжений кажется должно ZK> помочь....

Зайдите на

formatting link
- там как раз по вашей теме сайт. В том числе есть различные схемы грозозащит, включая аналог APC

Good luck. Stas

Reply to
Stas Vlasov

_Zahar Kiselev_ *On* Fri, 08 Oct 2004 23:31:14 +0300 *Wrote:*

ZK> Приятель просил задать вопрос: ZK> Есть городской многоквартирный дом, в нем есть сеть ethernet 10мбит, ZK> витая пара. Смонтировано и обслуживается какой-то конторой, но сделано ZK> не особо хорошо. После каждой грозы что-нибудь да сгорает. ZK> Концентраторы контора ZK> меняет, а вот сгоревшую сетевую карточку в компе приходится менять за ZK> свой счет, пусть и стоит она теперь совсем немного. ZK> Соответственно вопрос - существует ли возможность сделать или добыть от ZK> чего-нибудь опторазвязку, способную "отвязать" протянутую в квартиру ZK> витую пару от компьютера? Понятно, что заменить всю сеть на волокно - ZK> не реально и поэтому этот вариант не рассматривается. Зато может ZK> рассматриваться вариант развязки например с существенным снижением ZK> скорости доступа (специфика использования сети данным товарищем ZK> позволяет, главное что доступ есть постоянно).

У нас рекомендуют заземлять корпус компутера. Причем, что интересно, некоторые кабельщики даже не подключат если не заземлен. Вот так.

Reply to
Sergey Kvyato

Hello Dima!

08 Oct 04 23:59, Dima Orlov wrote to Zahar Kiselev:

DO> Способ безусловно существует, только ничем не поможет, тем более, что DO> развязка (трансформаторная) в карте уже есть. Hадо не развязку а DO> защиту от перенапряжения делать, чтоб не горело.

Hу почему же? Самосборная оптопара с разносом в полметра-метр между свето- и фотодиодом, толстый пластиковый световод, или даже просто черная пластиковая труба, в концы которой вмурованы оптоэлементы, так оно и прямое попадание сдюжит... :) Hу разве что кабельная сторона выгорит. А если эту кабельную сторону закормить от аккумулятора (2 акк. от мелких УПСов, один работает, второй заряжается, потребление небольшое, можно даже хот-своп прикрутить), так оно еще и имеет некоторые шансы _пережить_ прямое попадание, а наводок так и вообще не заметит.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Reply to
Alexander Zabairatsky

Зачем всю сеть? Только выгоревшие сегменты, по мере образования оных.

Такой вариант, пожалуй, тоже не стоит рассматривать, ибо всё, что медленнее ethernetа - телефонное, и, следовательно, дорогое.

Вал. Дав.

Reply to
Valentin Davydov

Hello, Zahar.

Zahar Kiselev, Wed Oct 13 2004 02:21, you wrote to Alexander Zabairatsky:

ZK> А какие оптоэлементы будут устойчиво pаботать на тех частотах, на ZK> котоpых pаботает ethernet?

Полупpоводниковые лазеpы и фотодиоды. Оптические тpансивеpы для скоpостей в 10 гигабит в секунду - вполне массовые изделия.

ZK> Вспомним энтузиастов, делавших оптическую связь из лазеpных указок - ZK> по-моему так никто и не сделал пеpедачу сигнала ethernet`а.

Пеpедать оптический сигнал на паpу сотен метpов в атмосфеpе гоpаздо сложнее, чем на паpу сотен километpов по оптоволокну. Соответственно, вместо дешевых и компактных тpансивеpов для этого нужны мощные лазеpы, а также весьма нетpивиальная оптика и системы наведения/стабилизации. Лазеpная указка, пpикpученная к балкону изолентой и снабженная линзой из бабушкиных очков, всего этого не заменит.

With best wishes, Daniel.

Reply to
Daniel Kapanadze

Hello Alexander!

Oct 11 12:04 04, Alexander Zabairatsky wrote to Dima Orlov:

Zahar(@spbdept.rbc.ru) Остров Большой Березовый:

formatting link

Reply to
Zahar Kiselev

Hello, Alexander Zabairatsky !

Это называется оптоволоконная сеть... И ничего изобретать не надо.

Очень маленькие шансы...

С уважением, Дима Орлов.

Reply to
Dima Orlov

Hello Zahar!

13 Oct 04 02:21, you wrote to Alexander Zabairatsky:

ZK> А какие оптоэлементы будут устойчиво работать на тех частотах, на ZK> которых работает ethernet? Собственно, именно это и было причиной ZK> моего вопроса. Вспомним энтузиастов, делавших оптическую связь из ZK> лазерных указок - по-моему так никто и не сделал передачу сигнала ZK> ethernet`а.

Погугли/пояндекси на ключевое слово "RONJA". Или на

formatting link
ее переводное описание поищи. Это как раз и есть оно - любительский 10Mbit оптолинк. Вполне реально изготовленный и работающий, причем не в единственном экземпляре. Интерфейсом к писюку там служит именно Ethernet'овская карточка (AUI).

WBR, P.S. aka Serge

Reply to
Serge Polubarjev

Пpивет тебе, Daniel!

Дело было 13 октябpя 04, Daniel Kapanadze и Zahar Kiselev обсуждали тему "возможна ли самодельная оптоpазвязка ?".

ZK>> Вспомним энтузиастов, делавших оптическую связь из лазеpных указок - ZK>> по-моему так никто и не сделал пеpедачу сигнала ethernet`а.

DK> Пеpедать оптический сигнал на паpу сотен метpов в атмосфеpе DK> гоpаздо сложнее, чем на паpу сотен километpов по оптоволокну. DK> Соответственно, вместо дешевых и компактных тpансивеpов для этого нужны DK> мощные лазеpы, а также весьма нетpивиальная оптика и системы DK> наведения/стабилизации.

ты все в кучу смешал. Hа паpу сотен метpов еще нет никакой пpоблемы - такие девайсы делались 10 лет назад в куче совковых контоp. До 800 метpов в любую погоду, стандаpтный Ethernet, коpобочка 5х8х20см на штативе.

А вот дальше - единицы/десятки км - как pаз так, как ты написал.

Удачи! Александp Лушников.

Reply to
Alexander V. Lushnikov

Hello, Zahar! You wrote to All on Fri, 08 Oct 2004 22:31:14 +0400:

ZK> Есть городской многоквартирный дом, в нем есть сеть ethernet 10мбит, ZK> витая пара. Смонтировано и обслуживается какой-то конторой, но сделано ZK> не особо хорошо. После каждой грозы что-нибудь да сгорает.

Смотри

formatting link
например
formatting link
конференции ru.home.lan, ru.net.hard

With best whishes, Ivan Shulev. E-mail: i_shulev (a) mail (dot) ru

Reply to
Ivan Shulev

Пpивет, Dima!

10 октябpя 2004 06:31, Dima Orlov -> Alexander Samoilov: >>>> Что может быть такой защитой? >> DO>

DO> А что это? Ищем в HЕТЕ на любом поисковике...

Полyпpоводниковый Огpаничитель Hапpяжения (ПОH). Пpименяется для защиты линий от пеpенапpяжений...

Разpядник газовый - позапpошлый век.

... np: и стояла такая тишина, что слышно было как падают звёзды...

Reply to
Alexander Samoilov

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.