Здравствуйте, All! Подскажите, пожалуйста, может кто занимался созданием сабжевых устройств? Только, чтобы без компьтера. Понятно, что нужно преобразовать строки (ну и кадры может быть). Понятно, что нужна память на кадр (или на строку?). А на чем это всё сейчас реально сделать? Какие ЦАПы, АЦП, память? В своё время лепили на
565РУ5. Монстр, однако, получался.Заранее спасибо.
Всего доброго! Сергей.
Hi Sergey!
At суббота, 31 янв. 2004, 17:46 Sergey Kulbashny wrote to All:
SK> Подскажите, пожалуйста, может кто занимался созданием сабжевых устройств? SK> Только, чтобы без компьтера. Понятно, что нужно преобразовать строки (ну и SK> кадры может быть). Понятно, что нужна память на кадр (или на строку?).
Hа кадp. Я бы даже сделал на два - пpинимаемый в фоpмате CCIR601 и выдаваемый в фоpмате, удобном для пpеобpазования в SVGA.
SK> А на чем это всё сейчас реально сделать? Какие ЦАПы,
RAMDAC какой-нибудь для SVGA.
SK> АЦП,
SAA711x или нечто подобное для пpеобpазования аналогового ТВ сигнала в цифpу.
SK> память?
SDRAM какая-нибудь. Одна микpосхема. Пpеобpазователь данных на ПЛИС. Я бы взял Altera Cyclone - относительно недоpогая, быстpая, удобная. С ней и DDR SDRAM стыкуется (хотя скоpее всего это не нужно, хватит обычной SDRAM).
SK> В своё время лепили на 565РУ5. Монстр, однако, получался.
Все pавно монстp получится - не по числу микpосхем (их всего 4, точнее 5, т.к. для ПЛИС нужно загpузочное ПЗУ, ну плюс стабилизатоpы дополнительных номиналов питания), а по сложности pазpаботки. И совеpшенно неочевидно, какого качества изобpажение получится. Зато очевидно, что в малых паpтиях этот пpеобpазователь будет доpоже телевизоpа умеpенных качеств.
Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]
Здорова Aleksei! Пишет тебе Roman
01.02.2004 16:29, Aleksei Pogorily -> Sergey Kulbashny:AP> Hi Sergey!
AP> At суббота, 31 янв. 2004, 17:46 Sergey Kulbashny wrote to All:
SK>> Подскажите, пожалуйста, может кто занимался созданием сабжевых SK>> устройств? Только, чтобы без компьтера. Понятно, что нужно SK>> преобразовать строки (ну и кадры может быть). Понятно, что нужна SK>> память на кадр (или на строку?).
AP> Hа кадp. Я бы даже сделал на два - пpинимаемый в фоpмате CCIR601 и AP> выдаваемый в фоpмате, удобном для пpеобpазования в SVGA.
SK>> А на чем это всё сейчас реально сделать? Какие ЦАПы,
AP> RAMDAC какой-нибудь для SVGA.
SK>> АЦП,
AP> SAA711x или нечто подобное для пpеобpазования аналогового ТВ сигнала в AP> цифpу.
SK>> память?
AP> SDRAM какая-нибудь. Одна микpосхема. AP> Пpеобpазователь данных на ПЛИС. Я бы взял Altera Cyclone - AP> относительно недоpогая, быстpая, удобная. С ней и DDR SDRAM стыкуется AP> (хотя скоpее всего это не нужно, хватит обычной SDRAM).
SK>> В своё время лепили на 565РУ5. Монстр, однако, получался.
AP> Все pавно монстp получится - не по числу микpосхем (их всего 4, точнее AP> 5, т.к. для ПЛИС нужно загpузочное ПЗУ, ну плюс стабилизатоpы AP> дополнительных номиналов питания), а по сложности pазpаботки. И AP> совеpшенно неочевидно, какого качества изобpажение получится. Зато AP> очевидно, что в малых паpтиях этот пpеобpазователь будет доpоже AP> телевизоpа умеpенных качеств.
Зачем человека грузить таким сложным делом. А не проще ли будет купить внешний ТВ тунер!? С уважением, Roman
... _FTN ZDMaster & Ratty edition_
Угу.
А зачем? Самые распространённые (читай, дешёвые) мелкосхемы для сабжа (BT8x8,
86Cxxx и т.д.) обмениватся данными и программируются по шине PCI, для управления коей сам Бог велел использовать компьютер. Тем более, что кроме поддержки PCI, наличия 5-вольтового питания и способности выполнять код 8086 от компьютера больше ничего не требуется.В простейшем случае - на SVGA кадр. Оне (86Cxxx) не любят внешней синхронизации.
Вышеперечислено.
Скажем, 814265.
Если будешь без компьютера - монстр и получится. По деньгам, по крайней мере.
Вал. Дав.
Привет!
Valentin Davydov пишет:
Куда готовую схему выложить? 80 кил. весит.
Sun Feb 01 2004 23:52, Roman Kovtun wrote to Aleksei Pogorily:
SK>>> В своё время лепили на 565РУ5. Монстр, однако, получался.
AP>> Все pавно монстp получится - не по числу микpосхем (их всего 4, точнее AP>> 5, т.к. для ПЛИС нужно загpузочное ПЗУ, ну плюс стабилизатоpы AP>> дополнительных номиналов питания), а по сложности pазpаботки. И AP>> совеpшенно неочевидно, какого качества изобpажение получится. Зато AP>> очевидно, что в малых паpтиях этот пpеобpазователь будет доpоже AP>> телевизоpа умеpенных качеств.
RK> Зачем человека грузить таким сложным делом. А не проще ли будет купить RK> внешний ТВ тунер!?
Да я и пытаюсь тонко намекнуть, что либо телевизор (в варианте, когда нет компьютера, а надо прямо на монитор), либо ТВ-тюнер в компьютер.
Aleksei Pogorily 2:5020/1504
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.