Hello, Sergej! You wrote to Alexander Derazhne on Sun, 19 Dec 2004 21:49:10 +0300:
SP> Удобными для контроля являются две точки - ВЧ переменка (съём SP> штатным токовым трансформатором) и шунт, привязанный к земле - на SP> нем "постоянное напряжение" SP> около 0.6В.
Если эта "земля" не силовая, а под постоянным напряжением подразумевается уже продетектированное, то самое оно. Вот только насколько оно будет стабильным (точнее, коэффициент пропорциональности между ним и интересующим тебя током) и как скажутся дрейфы 741-го при такой климатике? Да и начальное смещение у него, того, великовато. Если же "0.6В" - постоянная подпора, то её придётся или вычитать, или отсекать, а потом всё равно детектировать (раз речь идёт о ВЧ). И сглаживать, а то ОУ может тоже заняться детектированием, но уже пульсаций.
AD>> {мост}, преобразователь выпрямленного в вытекающий ток {r2r ОУ
SP> Hафиг r2r? И 741-й подойдет.
Нужен управляемый генератор тока, работающий на заземлённую нагрузку. Как он будет сделан вобщем-то не так важно, просто у меня мысленно нарисовалась схема из _такого_ ОУ и pnp-триода с резистором в эмиттере. Сразу сработал стереотип - есть только ТТЛ-овские 5в, от них и пляшем :-).
AD>> +транзистор}, преобразователь ток-частота {NE555}, счётчик AD>> многоразрядный {561ИЕ10, etc}, счётчик выходных ступеней, AD>> дешифратор выходных ступеней (а может и ЦАП?).
SP> Или я что-то не понял, или характеристика будет вообще пилообразной SP> вместо монотонно спадающей...
Мне вот пришло в голову, что мы можем говорить о разных характеристиках. Если управление будет _линейно_ влиять на ток, то _по_ _времени_ характеристика будет линейной. Пусть на начальной ступени нужное количество импульсов (до переполнения первого счётчика) накапливается за время Т0. После переключения на следующую ступень ток уменьшается на "х", или в y=x/I0 раз. Зарядный ток ёмкости у 555-ой падает в этой же пропорции, в y раз, частота генерации тоже (предполагается, что разрядный ток значительно выше зарядного, генерируются импулься с очень большой скважностью). Для накопления нужного числа импульсов потребуется в "y" раз больше времени, т.е. Т1=Т0*y. Аналогично, Т2=Т0*((x+x)/I0)=T0*y*2, Тn=Т0*y*n. Ты _эту_ характеристику имел в виду? Но в любом случае, она будет строго монотонной, в пределах характеристики ЦАПа, разумеется.
AD>> Точность особая тебе не нужна; при необходимости можно завести AD>> информацию с выхода второго счётчика на входы предустановки первого AD>> и приблизительно апроксимировать нужную характеристику.
SP> Соображения: преобразователь ток(напряжение)-частота,
SP> реверсируемый счетчик, вычитание из этого счетчика ("остывание") по SP> генератору фиксированой частоты (он уже есть). Срабатывание по SP> переполнению.
А вот тут не совсем ясно, чего ты хочешь добиться... Ааа... Дошло. Да, только в этом случае нужно синхронизировать оба потока импульсов, тут синхронное преобразование, предложенное Погорилым может действительно оказаться удобнее, если, конечно, оно работает именно так, как нужно (что-то меня гложут смутные сомнения). Но это линейная модель остывания. Для экспоненциальной нужно подавать на инверсный вход частоту, пропорциональную накопленному значению. Т.е. ещё один ЦАП - от младшей части - и ещё один ГУН. И опять синхронизация, зато оба ГУН-а можно сделать на одном корпусе сдвоенной 555-ой (556, кажется?), всю логику со счётчиками и синхронизацией уложить в какую-нибудь ПЛМ (если климатика позволит). ЦАП(ы) на R2R... Если ввести во воторой ГУН необльшую утечку, то можно избежать проблем с антипереполнением первого счётчика.
With best regards, Alexander Derazhne