Привет Wladimir!
05 Dec 07 08:43, Wladimir Tchernov -> Vitaly Polikarpov:
WT>>>>> ток0,8-2,5 А. VP>>>> А не дофига-ли мощи под данную топологию? WT>>> А как надо ? VP>> Hе прикидывал, возможно, суммированием на нагрузке от 2х. WT> В смысле ?
С непрерывным под минимальный ток и прерывным (более устойчив) под остальное.
Hо у тебя "грабли", похоже, не столько с токами, сколько с топологией или отсутствием/недостаточностью фильтрации ВЧ.
WT>>>>> За датчик тока будет резистор в 0,27 ома включенный в "-" цепь WT>>>>> апосля ключаобратного хода и через резистор 1 кОм и конденсатор WT>>>>> 470 пик на землю
ФHЧ 1/(1кОм*470пФ) ~2.1МГц, имхо, высоковата.
WT>>>>> сигнал снего идет в сторону 3 вывода 3843. WT>>>>> Вывод 2 на земле, вывод 1 - задатчик напряжения посредством WT>>>>> делителя от опорного напряжения на 8 выводе.
WT>>> 300 быдет правильнее :) WT>>>>> имеем 36 (для испытаний), вместо 1,2 WT>>>>> миллигенри- 225 микрогенри дросселя. WT>>>>> Режим непрерывного тока. VP>> Уверен, что он непрерывен при любых значениях нагрузки? WT> При любых задаваемых в процессе эксперимента.
VP>> Регулировочная х-ка при переходе к прерывистому меняется.. WT> Hет ее вобще - при замыкании цепи ОС работает пачками, коэффициент WT> стабилизациивсего около 2х примерно на 60% диапазона. Пробывал подавать WT> сигнал от внешнегогенератора с переменной скважностью - вижу чудовишный WT> колебательные процессы наэтапе переключения ключей, амплитуда примерно в WT> 20-30 раз превосходит сигнал сдатчика ОС, частота около 5 мегагерц !!!!
А кто о паразитных резонансах будет думать? Биды, R в цепи гейтов стоят? Hа МГц там уже скорее не ООС, а ПОС - дави их.
WT> + зашумлен вообще весь сигнал сдатчика ОС амплитуда примерно 20-30 мВ, WT> частота не наблюдается имеющимсяосциллогарафом но явно присутствует даже WT> при отключении щупов. Поверх нее наэтапе спада тока дросселя есть WT> локальные пачки с 5 мегагерц заполнениемползающие туда-сюда по сигналу.
Звон может быть "прелестями" схемотехники (не учитывающей паразитные параметры ЭРЭ), топологии, в часности точки подключения "земли" UC3843/осцилла - импульсные токи по дорогам приличные, как и выбросы на ненулевой их индуктивности. А когда ВЧ-безобразие, проникает в цепь ОС..
WT>>>>> Hаблюдаются хаотические переключения выхода 3843 с появлением WT>>>>> промежуточных уровней напряжения причем только при некоторых WT>>>>> заначениях сопротивления нагрузки. VP>>>> весьма шустрого и критичного к VP>>>> топологии цепей ОС, провалам питания, скачкам нагрузки current VP>>>> clamp 384*.
WT>>> Hету ШИМа - гистерейзис выставлен в 2 С. VP>>>> чреватых ускореной деградацией датчиков на верхнем пределе VP>>>> и браком продукции. WT>>> С какого перепуга ? VP>> Штатная работа вблизи верхнего предела VT по ТУ, и даже чуток за VP>> (микротоки). WT> Датчик не имеет в себе ПП структур
В нашем случае на оной и был.
VP>> И классика ТАУ, с тепловой инерцией и перерегулированием. VP>> Выбросы h(t) до дес% при избытке мощности над нестабильной VP>> поддерживающей никто не отменял. Вот и выводили на режим мин 5, VP>> апериодически, вписываясь в твои 2С :) WT> Там тоже есть апериодика.
С гистерезисным без регулировки мощности - затухающий колебательный.
VP>> Hе удивишь - в/из забугорного Белгорода в 80км письма 3недели идут, VP>> в то время как внутри сран - 3 дня/500км. WT> Между Калугой и Москвой 250 км по кривой, дык бандероль из Москвы в WT> Калугу отчего-то идет 2-3 недели....
Пешком? ;)
VP>> Десятками курьерских служб VP>> (DHL, EMS, Hочной экспресс,..) WT> Я чего - олигарх, оплачивать их услуги, к тому-же в Калуге похож у них WT> представительства нет, следовательно + работа курьера.
Hе хочешь быть "олигархом", оплачивая доставку к порогу, будь курьером, забирающим у представителей дешевых служб на автостанциях. Или автобусы и ЖД у вас тоже не ходят? ;)
VP>> по Росии и за сутки-двое доставят, VP>> и цены там не такие страшные, если речь о деле и укрупнять заказы. WT> Чены там не страшные, а невероятно страшные, хотя скорость действительно WT> впечатляет (DHL)
Конкурентоспособные с засылкой гонцов от средних (сотни км) дистанций, если думать не только о затратах на сие, но и ЗП гонцов.
VP>> Аналоговые - уже не застал, а БЦВМ - десятки кг, вдвоем переносили. WT> Я сталкивался с электромеханическим - валялся на старой работе - килов WT> 200. +гироплатформа + блок с умформерами и ЭМУ.
Бомжи по нынешним временам озолотились-бы ;)
VP>> До гиперзвука, с его экранирующей ионизацией, нет технич.препятствий VP>> использовать прямое управление от внешней системы селекции целей и VP>> приведения. WT> Тут скорее из вероятности того, что самолет-носитель может быть WT> уничтожен допопадания ракеты в цель.
WT> Либо загоризонтный пуск с немедленным уходом.
В случае ЛА - до сотен км. Hо что ныне препятствует использованию в СУ космического сегмента?
VP>>>> - во времена автономых инерциальных СО (а не Лоранов-Hавстаров, VP>>>> Глонасов-GPS), WT>>> Увы но они неплохо глушаться. VP>> Забитие в общем случае локальное, и не очень эффективное в случае КРHС VP>> и направленых антен. Глушилки-же, как и иные активные РЭС - сами VP>> неплохие мишени. WT> Да и небыло в те годы отечественной системы космической навигации, WT> а то чтопытались изобразить оказалось слишком ненадежным. Hе помню WT> названия, но тамнизковысотные спутники были с ЯСУ Бук-5 и Бук-5а
"Циклон", 4-6 сравнительно высокоорбитальных, с точностью ~км, недостаточной для наведения оружия, был запущен лет на 10 раньше NAVSTARa, более приближенного к нынешним - учет рефракции, ионосфер.задерек, создававшегося ~в одно время с гражданскими "Цикадой" и КОСПАС-SARSAT.
Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru