Привет, Sasha.
Вот что Sasha Shost wrote to Michael Belousoff:
MB>> Зато ты много говоришь о том, какой техникой полагается исполнять MB>> музыку. Ты, не разбираясь в ней, смеешь утверждать, какие искажения MB>> какому инструменту не повредят.
SS> ты все путаешь
Я не путаю ничего.
SS> те, совсем SS> ты что то придумал сам в себе, и пытьаешься развить непонятную тему
SS> музыканты и кто разбирается в ней - это вот отличие исполения Брамса SS> тем от того, полонеза такого то оркестра - таким то, или там как SS> играет Р Блекмор - и как играет М Бокс вот как раз про все это я - ни SS> слова это другие по концертам ходят а я сижу дома, исполнители Брамса SS> в составе орокестра ко мне не придут (незабываем и про это, угу?)
В этом я тебя как раз и не обвиняю. Кстати, "не" с глаголами пишутся раздельно.
SS> а рояль, напр, меня интересует, только с техничекой стороны - вот SS> большой концернтый, у него акустич мощность 4вт, вот динамики от SS> ciare, у них кпд 1.2%, какая мощность нужна для создания того SS> давления? стока то - я могу? могу в какой полосе эта мощность - дин SS> может? не, только от 45 гц, на 4вт акустических нижнюю акорду того SS> рояля я пока дома не могу на их 4вт развить, у дина хода/поршня на SS> ниже частоты - нет, но галочку на будущ поставлю, как дин с каким SS> поршнем и ходом это сможет, поискать-подумать над сим, и что б без SS> 2000л ящика для него
SS> и если кто скажет, что может полноценно воспроизводить рояль на чем то SS> околокомпьютерном или на наушниках - я просто говорю - нет, не можешь, SS> совсем не можешь (и тут неготорые лезут, пардон в бочку, не понимая SS> технич проблем для этого, как раз) а я по кр мере от такой то ноты - SS> могу и тд и тп
SS> и где я не прав? чисто как технарь
Hеправ ты в технарском подходе к музыке. Он может иметь место, но совершенно избыточен. Вот возьмём рояль. То, что _ты_ считаешь полноценным воспроизведением рояля, совершенно не нужно. Вот мои требования к аппарату, достаточному для воспроизведения рояля дома: полоса частот 40 - 12000 Гц, мощность усилителя десяти ватт хватит с любыми динамиками. Hаушников хватит и для фортепиано, и для симфонического оркестра, и для вообще всего. А почему? А потому что для получения полноценного музыкального ощущения не нужно строго соблюдать АЧХ, не нужно обеспечивать какое-то там звуковое давление - это всё можно, конечно, но не даёт _ничего_ и кроме затрат - никакого профита. Совсем никакого.
SS> а манеры музыкантов и их там поведение за роялем и классику игры на SS> нем - я не обсуждаю, не моя тема
Уже пойми, наконец: чисто технарский подход в музыке - дурость несусветная. Это говорю тебе я, технарь потомственный, технарь рафинированный.
SS> так что ты меня с кем то спутал
Или это не ты заявил, что саксофон можно ограничить до меандра, и от этого не исчезнет его саксофонный тембр? Или это не ты приводил ссылку на трубу, где на исполнение была наложена осциллограмма с диким ограничением, которое на слух не ощущалось, но, как оказалось, осциллограмма была фэйковая?
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====