Hello, Andrey! You wrote to Alexander Hohryakov on Tue, 07 Jan 2014 17:14:10 +0400:
AA>>>>>> Да многое таки видно. Hапример, механические перемещения AA>>>>>> тяжелого кабеля, когда пошёл импульс. IS>>>>> Петелькой лежал? Пусть и незамкнутой. AA>>>> ... и даже несколько витков. IS>>> А если ещё и ломик внутри забыли... Hу на котором переносили IS>>> кабель. И пусть сколько угодно говорят что раблтает только IS>>> оттожённое железо. Были времена, когда из Ш-пластин из-под IS>>> пресса, т.е. явно ещё не прошедших термообработку, делали набор, IS>>> каркас и мотали трансформатор. Коэфицент использования железа и IS>>> меди был ниже, но трансформатор работал. Даже согласно расчётам. AH>> Я недавно рассказывал про шайтан-машину для намагничивания двигателей, AH>> так при ее работе прыгали кабели безо всякого железа и сворачивания в AH>> бухту. Можно было бы прикинуть силу тока, но лень.
AA> Трудно оценить индуктивность лежаще-висящего как попало кабеля.
Да, с током я погорячился, по подпрыгиванию кабеля можно оценить прошедший по нему заряд. Был даже прибор - Баллистический гальванометр, отличавшийся от обычного амперметра большой массой и, соответственно, периодом колебаний подвижной системы. Отклонение стрелки пропорционально прошедшему через рамку заряду. А заряд неинтересно, его проще было бы посчитать по емкости. Впрочем, емкость я тоже не помню, но ее можно оценить по массе.
AA> А прямые измерения показывают, что при напряжении на заряженном AA> конденсаторе (скажем, в 90миллиФарад) 220В, длине кабеля сечением AA> 25...50квмм - 10 метров, пик тока превышает 2500А.
Электрики всерьез рассуждают об уменьшении срока службы кабеля вследствие вибрации жил, вызванной протеканием тока, хотя токи там и не столь велики.
With best regards, Alexander Hohryakov.