Hello Denis!
17 Nov 03 09:21, you wrote to me:
DL> Hасчат "оптопары" была такая идея, но настоящих разработчиков среди DL> нас нет,
Да собственно, это уровень едва ли не для наиболее продвинутых пионеров из кружка юных радиолюбителей. Даже если подшивку "В помощь радиолюбителю" перелистать - и то наполовину готовые решения найдутся.
Вот в отношении полностью готовых решений - ничего не могу подсказать. Может статься, что дешевле будет "настоящего разработчика" нанять, хотя бы на время.
DL> слитки 300Х300мм сежат вплотную друг к другу.
Если вплотную, совершенно без просветов между ними - то считать ты сможешь только пачки слитков. Или же косвенным образом оценивать количество слитков в пачке, по ее длине (поставив вдоль рольганга несколько оптопар и отслеживая, сколько датчиков эта пачка одновременно перекрыла).
DL> Греться ничего не будет, потому, что ближе 1м поставить датчик не DL> получится
Hу, это я уже так, для перестраховки предположение сделал. Тебе видней - я на металлургических заводах никогда не работал.
DL> Все-же IR мне кажется неприемлемо, металл если не перекроет диапазон, DL> так забьет уровень.
Да и хрен с ним, пусть забьет. Приемник должен воспринимать и "непрерывный нуль", и "непрерывную единицу" как то, что луч перекрыт. То есть реагировать только на ИК-излучение, модулированное некоторой определенной частотой, а все остальное воспринимать, как "темноту".
DL> Причем бытовуха-она ведь не направленое узлучение.
Разве это что-нибудь принципиально меняет? Если я к бытовой "лентяйке" от телевизора пристрою систему линз, сфокусировав луч - у нее от этого новые команды появятся ? ;-) Или только "дальнобойность" возрастет (но в отместку за это придется очень точно прицеливаться в "глаз" телевизора)?
DL> Вопрос лазерная указка сколько может проработать в непрерывном режиме
К сожалению, у полупроводниковых лазеров довольно скромный ресурс. Для всякого "ширпотреба", типа указок, можешь считать, что не больше десятка тысяч часов. А для более реальной оценки еще в 2-3 раза его поделить.
IMHO, тебе надо смотреть в сторону именно ИК-светодиодов большой мощности. Они сейчас вполне доступны. Одно из их применений - "болты", используемые для ИК-подсветки с видеокамерами скрытого наблюдения - спрашивать в фирмах, торгующих подобным ассортиментом. В отличие от ширпотребных ПП-лазеров - у них прогнозируемая наработка на отказ на порядок выше.
DL> Опять же что будет приемником.
Фотодиод. Самый обычный. С предварительным усилителем (на который заодно возложена задача подавления "ambient light") и частотным фильтром после него.
WBR, P.S. aka Serge