Привет, Dmitry.
Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:
DO>>> Интересно откуда они вообще взялись, эти советские ГОСТы?
MB>> Поискал в инете, не нашёл. Думаю, есть какая-то организация MB>> вроде DIN, ANSI и иже с ними, которая их рожает.
DO> Как-то оно совсем несовместимо с общепринятым получилось.
Тогда об этом не думали. Даже, наверно, стеснялись, если что-то совпадало (R, L, C). :-)
DO>>> Да я не к тому, чтобы тебе свои (и тем более мои) порядки DO>>> устанавливать, а к бессмысленности нормоконтроля в отношении DO>>> принципиальных схем.
MB>> Вроде никто и не утверждает, что за этим стоит сакральный смысл.
DO> И то благо.
DO>>>>>>> Гнать их надо на хрен, дармоеды.
MB>>>>>> Hе могу такого сказать. Те, кто тут у меня нормоконтролем MB>>>>>> занимается - прежде всего конструкторы.
DO>>>>> Так конструкторы-то нужны, а проверять принципиальные схемы DO>>>>> должен тот, кто понимает что там нарисовано и как оно работает, DO>>>>> другой инженер, может ошибку какую найдет, которую замыленный DO>>>>> глаз того, кто ее рисовал не заметил.
MB>>>> Это тоже есть.
DO>>> Это хорошо, когда есть. А то вот последнюю мою схему, так DO>>> получилось, никто не проверял, нет рядом больше знакомых с DO>>> embedded инженеров, так я к контроллеру подключил один канал DO>>> MAX3232, а к DB9 - другой, пришлось резать дорожки и бросать DO>>> провода,
MB>> Hе понял. Резать действительно надо было?
DO> Да, удобнее было отрезать.
MB>> Разве нельзя было перемычками между входами обойтись? Или там оба MB>> канала были задействованы?
DO> Hет, но не хотелось, с отрезанным перемычки аккуратнее получались, и DO> главное, после переделки соответствует исправленной схеме.
Это разумно.
DO>>> благо это не многотиражное устройство, и повезло, что дорожки во DO>>> внешнем слое были. И проверял же схему не один раз...
MB>> Бывает. Однако, возможно, и чужой взгляд такое не выявит. Если
DO> Возможно конечно.
MB>> схему ещё как-то смотрят, то в разводке чужой копаться... вот была MB>> охота...
DO> Я сам обычно не развожу, так что приходится копаться.
Hе люблю копаться в чужих разводках и чужих программных текстах.
MB>> тем более если это изделие - нечто монстрообразное. Мои платы, MB>> кстати, смотрели в основном на предмет технологичности,
DO> Это само собой, но это уже конструкторская работа, я только говорю что DO> и как можно менять, а что и как нельзя.
MB>> а не того, не ошибся ли я где-то с каналом. MB>> Хотя... если схема нарисована корректно, а плата проверена на MB>> наличие ошибок, в том числе и на совпадение с нетлистом, то MB>> глюков разводки не будет. Во всяком случае, в пикаде.
DO> Если бы... Соответствие нетлисту, увы, не означает отсутствия глюков в DO> разводке.
Странно, я на такое не нарывался. Расскажи, какого характера глюки бывали? И с каким продуктом?
MB>>>> Hу ты развоевался. :-)
DO>>> Да напомнил ты мне про нормоконтролера в HИИ, куда я после DO>>> институра пришел. Сидит такой, ни хрена сам не знает, и DO>>> инженерам морочит голову (меня он особенно не любил, я отвечал DO>>> взаимностью) какой-то абсолютной ерундой. Зарплату, между прочим, DO>>> получает. Правда как Совок отдал богу душу, его из первых уволили и DO>>> должность его упразднили.
MB>> Всё было приблизительно так же и у меня. Ещё меня вахтёры не MB>> любили, причём взаимно. Hо всё это было так давно, в 80-х годах MB>> ещё.
DO> Hу вахтер - это понятно.
Я, кстати, одно время ночным вахтёром в общаге подрабатывал. Ко мне у народа претензий не было. Правда, высыпался хреново, один раз с недосыпу промазал и тыкнул осциллографом в цепь с 8 киловольтами импульсов. Спалил вход, конечно. Hо мне за это ничего не сделали. А осциллограф потом таки починили.
DO> У меня чуть ли не первый день на работе с конфликта с ними начался. Я DO> как раз на генеральную уборку попал, и там выкинули большой такой DO> обрезиненый валик, удобный для накатывания фотографий на DO> глянцеватель, я тогда увлекался. Hу я его подобрал и понес через DO> проходную, ни о чем не подозревая. Чуть не до директора скандал DO> дошел, валик так и не отдали, хотя все оффициально подписали, DO> что его выбросили.
Я всегда подозревал, что в Харькове народ вредный. :-)))
MB>> С тех пор много водки :-) утекло. И я уже спокойно отношусь к MB>> проце-дуре нормоконтроля, тем более если нет взаимных наездов. Да и MB>> поправить документацию нынче на компе несравненно проще, чем тогда MB>> на бумаге.
DO> Лишние действия - лишнее место для ошибок.
Тоже верно.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====