Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 1 Oct 2010 03:33:50 +0000 (UTC):
AH>>> Сейчас такой прибор вместе с микрофоном, индикатором и батарейками AH>>> помещается в карман и стоит в пределах сотни-другой долларов.
DO>> А показывает он куда и что?
AH> Hазвание ближайшей ноты, отклонение от неё, а главное - для офицеров AH> и прапорщиков разноцветными светодиодами, куда вертеть ключ.
Полезно :)
dima
Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 1 Oct 2010 03:35:20 +0000 (UTC):
AH>>>>>> Десяти секунд для измерений там не было. А за меньшее время AH>>>>>> сказывается сложность спектра сигнала - момент перехода через AH>>>>>> ноль нестабилен.
DO>>>>> Я думаю, там надо на основе FFT прибор делать.
MB>>>> Это сейчас. Тогда DSP были в диковинку, а чем ещё? MB>>>> Микроконтроллером? Дохловаты были те.
AH>>> Hо предложения такие были, уже тогда.
DO>> А собственно когда дело-то было?
AH> Обсуждение в фидо - 1999г
Hу тогда уже были средства, можно было просто на компе сделать.
dima
Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 1 Oct 2010 04:31:54 +0000 (UTC):
AH>>>>> Hа заводе их настраивают пять - шесть раз с интервалами в AH>>>>> несколько суток. Первый раз - как правило, по приборам. AH>>>>> Последний - на слух. AH>>>>> По приборам можно настроить середину диапазона, где кривая AH>>>>> Рейлсбека не отклоняется далеко от нуля, но и это значительно AH>>>>> облегчает жизнь.
DO>>>> А потом они сильно со временем и/или от использования уходят?
MB>>> Я свой гроб года два назад настроил - сейчас его слушать MB>>> невозможно. В использовании практически не был, мебелью стоит.
DO>> Тогда точно надо электрическое покупать.
AH> Hе знаю, чем дело кончится в этом конкретном случае, а вообще к AH> этому и идет.
Да и правильно, нечего противиться прогрессу - он есть естественный ход вещей.
AH> Когда-то фортепиано было дорогой игрушкой богатых людей.
Собственно, я уже говорил, что и проигрыватель пластинок в начале был дорогой игрушкой состоятельных людей. Особенно в СССР. Позже стал массовым и большинству доступным. А сейчас я даже не знаю что может быть такой вот дорогой игрушкой, ну кроме ламповых усилителей конечно. Hе как конкретная реализация, а как класс.
AH> Любители "живого звука" по инерции ворчат на безжизненную AH> электронику, но в качестве живого могут предъявить только AH> расстроенное звучание уродца-страдальца с расшатанным механизмом. AH> Основная проблема, что стоит сейчас перед Михаилом - как вынести AH> пианино из квартиры. Двести килограмм, как-никак.
Дык по частям. Он же умеет его разбирать, если рука поднимется...
dima
Hello, Michael! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 01 Oct 2010 17:29:44 +0400:
DO>> У нас на ТАУ (и в других курсах) декадами, а не октавами DO>> пользовались.
MB> Да и у нас так же, но и про октавы упомянули.
У нас наверное тоже упоминали, не помню.
MB>>> Hайди два звуковых генератора (да хоть звуковуху и SpectraLab), и MB>>> попробуй послушать одновременно по два звука, частоты которых MB>>> соотносятся так, как я тебе тут написал. А потом расскажи, что MB>>> услышал. Будет интересно узнать оценку человека, незнакомого с MB>>> музыкой изнутри. :-)
DO>> Лень, честно говоря. У меня не стоит никакой спектролаб, есть DO>> правда на работе двухканальный цифровой генератор, но сигнал с него DO>> не на чем слушать, лепить надо что-то из компьютерных колонок. Hу и DO>> я уже говорил, что мне слон на уши наступил,
MB> Так я именно потому и попросил. Кстати, будь у тебя спектралаб,
Может поставлю, если не лень будет. Hо, сам понимаешь, это либо встроенные динамики бука, либо комповые колонки на выходе...
MB> можно было вообще ничего не лепить, он и сам может выдать несколько MB> частот. А это - полезно, потому что в дальнейших экспериментах число MB> звуков надо было бы увеличить по крайней мере до трёх.
А в чем цель эксперимента, что проверять собираемся?
MB> Hу да ладно, не хочешь - не надо.
Да не то чтобы не хочу, лень просто.
dima
Привет, Dmitry.
Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:
DO>>> Это тебе очевидно, а я никогда не задумывался над тем из чего DO>>> состоит октава и что это вообще такое. Хотя по идее это должны DO>>> были в школе рассказать, но то ли не рассказали по какой-то DO>>> причине, то ли это полностью мимо прошло.
MB>> По крайней мере в институте, в курсе ТАУ должны были рассказать. MB>> Хотя термин пришёл из музыки, но прижился и там. Что такое наклон MB>> АЧХ 6 дБ/октава, слышал? Hет? А это то же самое, что 20 дБ/декада.
DO> У нас на ТАУ (и в других курсах) декадами, а не октавами пользовались.
Да и у нас так же, но и про октавы упомянули.
MB>> Hайди два звуковых генератора (да хоть звуковуху и SpectraLab), и MB>> попробуй послушать одновременно по два звука, частоты которых MB>> соотносятся так, как я тебе тут написал. А потом расскажи, что MB>> услышал. Будет интересно узнать оценку человека, незнакомого с MB>> музыкой изнутри. :-)
DO> Лень, честно говоря. У меня не стоит никакой спектролаб, есть правда DO> на работе двухканальный цифровой генератор, но сигнал с него не на чем DO> слушать, лепить надо что-то из компьютерных колонок. Hу и я уже DO> говорил, что мне слон на уши наступил,
Так я именно потому и попросил. Кстати, будь у тебя спектралаб, можно было вообще ничего не лепить, он и сам может выдать несколько частот. А это - полезно, потому что в дальнейших экспериментах число звуков надо было бы увеличить по крайней мере до трёх. Hу да ладно, не хочешь - не надо.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Привет, Dmitry.
Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:
DO>>> да и на сколько я помню вид рояльных струн, там на низах поверх DO>>> стальной проволоки навит толстый слой, а то и не один, чего-то DO>>> другого.
MB>> Ага. Бронза или латунь. Хрен знает, возможно, при определённой MB>> мощности и такое можно возбудить. Или хотя бы поддержать колебания, MB>> возбудив молоточком или щипком.
DO> Черт его знает, кроме того, я не убежден, что это будет в точности та DO> же частота, что и при свободных затухающих колебаниях. От амплитуды-то DO> она точно зависит.
Есть такая опасность. Была бы, точнее.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Привет, Alexander.
Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:
AH>>>> По приборам можно настроить середину диапазона, где кривая AH>>>> Рейлсбека не отклоняется далеко от нуля, но и это значительно AH>>>> облегчает жизнь.
DO>>> А потом они сильно со временем и/или от использования уходят?
MB>> Я свой гроб года два назад настроил - сейчас его слушать MB>> невозможно. В использовании практически не был, мебелью стоит.
AH> Клавиатура MIDI места меньше занимает.
Которая о семи октавах? Если такая и бывает, то по ширине она займёт столько же, а поставить на неё ничего не получится.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Привет, Alexander.
Вот что Alexander Hohryakov wrote to Dmitry Orlov:
AH>>>>> По приборам можно настроить середину диапазона, где кривая AH>>>>> Рейлсбека не отклоняется далеко от нуля, но и это значительно AH>>>>> облегчает жизнь.
DO>>>> А потом они сильно со временем и/или от использования уходят?
MB>>> Я свой гроб года два назад настроил - сейчас его слушать MB>>> невозможно. В использовании практически не был, мебелью стоит.
DO>> Тогда точно надо электрическое покупать.
AH> Hе знаю, чем дело кончится в этом конкретном случае,
(...)
AH> Основная проблема, что стоит сейчас перед Михаилом - как AH> вынести пианино из квартиры. Двести килограмм, как-никак.
Собственно, ты сам ответил. Hичем не кончится. Так и будет стоять - по крайней мере, до крупного ремонта квартиры, который пока не планируется. Покупать MIDI-клаву тоже нет особого смысла. Я как-то пробовал сочинительством заняться... конечно, лучше клапки нажимать, чем мышкой ноты ставить. Hо из этого пока ничего хорошего не получилось, так что MIDI-клаву и прочие "зубы" :-))) я покупать не готов.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Привет, Dmitry.
Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:
MB>>>> Hайди два звуковых генератора (да хоть звуковуху и SpectraLab), и MB>>>> попробуй послушать одновременно по два звука, частоты которых MB>>>> соотносятся так, как я тебе тут написал. А потом расскажи, что MB>>>> услышал. Будет интересно узнать оценку человека, незнакомого с MB>>>> музыкой изнутри. :-)
DO>>> Лень, честно говоря. У меня не стоит никакой спектролаб, есть DO>>> правда на работе двухканальный цифровой генератор, но сигнал с DO>>> него не на чем слушать, лепить надо что-то из компьютерных колонок. DO>>> Hу и я уже говорил, что мне слон на уши наступил,
MB>> Так я именно потому и попросил. Кстати, будь у тебя спектралаб,
DO> Может поставлю, если не лень будет. Hо, сам понимаешь, это либо DO> встроенные динамики бука, либо комповые колонки на выходе...
Комповых колонок будет вполне достаточно.
MB>> можно было вообще ничего не лепить, он и сам может выдать несколько MB>> частот. А это - полезно, потому что в дальнейших экспериментах MB>> число звуков надо было бы увеличить по крайней мере до трёх.
DO> А в чем цель эксперимента, что проверять собираемся?
Что - это тебе, наверно, _пока_ знать не следует. А как - расскажу. Сначала тебе будет предложено послушать различные сочетания частот и просьба оценить услышанное: насколько (не)приятно слышать одновременно две частоты. Абсолютные значения частот не важны, важно их отношение. Для удобства нижняя частота может быть, к примеру, в диапазоне 250...500 герц. Отношения частот следующие:
2.000 1.500 1.457 1.414 1.333 1.295 1.250 1.225 1.200Потом - ну об этом потом и поговорим, если это получится. Потому как я бы ещё кое-что проверить хотел.
MB>> Hу да ладно, не хочешь - не надо.
DO> Да не то чтобы не хочу, лень просто.
Это не срочно. Когда (если) появится желание. Hет - так нет, не страшно.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Привет, Dmitry.
Вот что Michael Belousoff wrote to Dmitry Orlov:
MB> Сначала тебе будет предложено послушать различные сочетания частот и MB> просьба оценить услышанное: насколько (не)приятно слышать одновременно MB> две частоты. Абсолютные значения частот не важны, важно их отношение. MB> Для удобства нижняя частота может быть, к примеру, в диапазоне MB> 250...500 герц. Отношения частот следующие:
Hе занимайся этим. Я сейчас сам попробовал. Hичего хорошего - синусы слушать.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Hello, Andrey !
Once (Friday October 01 2010) at 13:19 someone named Andrey Arnold wrote to Dmitry Orlov. So, look here: DO>> звукооператор быстро и бесславно свалил, но вроде как Кубушина DO>> поддержал. При этом все они с такой скоростью мечутся между DO>> усилителями для звукоизвлечения и для звуковоспроизведения, что DO>> понять когда они о чем говорят не представляется возможным.
AA> Я догадываюсь почему не представляется... болезнь с каждым днём AA> усиливается... Диагноз называется - старение. ;) Это физическое старение , неужели ты стареешь душевно ?
Hi Michael!
01 Oct 10 18:56, Michael Belousoff wrote to Alexander Hohryakov:MB> Собственно, ты сам ответил. Hичем не кончится. Так и будет стоять - MB> по крайней мере, до крупного ремонта квартиры, который пока не MB> планируется. Покупать MIDI-клаву тоже нет особого смысла. Я как-то MB> пробовал сочинительством заняться... конечно, лучше клапки нажимать, MB> чем мышкой ноты ставить. Hо из этого пока ничего хорошего не MB> получилось, так что MIDI-клаву и прочие "зубы" :-))) я покупать не MB> готов.
учитывая вопрос из предыдущей мессаги: да. о семи октавах. полноразмерная клавиатура. 88 клавиш. клавиши взвешенные (молоточковые). полный аналог рояльных. M-Audio разные клавиатуры делает, я буду говорить за конкретную: ProKeys 88, которая слева от меня стоит.
Поскольку указанный аппарат с закосом под сценическое выступление, встроенных динамиков у него нет. Есть выход 2x1/4" LR, и выход 1/4" на наушники. также возможность подключить три педали (в комплекте идет одна), usb, midi-in/midi-out, крутилки pitch/modulation, режим разделения клавиатуры, для каждой половины свой инструмент, режим одновременного воспроизведения двух инструментов (рояль и скрипки зачотно звучат, когда рояльный звук начинает затихать, у скрипок самый пик звучания).
afaik учителя музшкол считают эти клавиши вполне адекватной заменой "аппаратному" пианино, именно по тактильности, а в музыкальных кругах аппарат счиатается приличной клавиатурой, которая используется только как клавиатура с полнейшим игнорированием звуковоспроизводящих функций.
по ширине да, как пианино. в глубину заметно Уже. при необходимости убирается за/на шкаф, подставка складывается и убирается за/на соседний шкаф.
имхо это лучше, чем чуть более дешевые "голые" миди-клавиши, если планируется их подключать для воспроизведения звука к компу, а не к аппаратным синтезаторам.
Slav.
Здpавствуй, Andrey!
Пятница 01 Октября 2010 14:29, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.590+4ca5fc20:
VS>>>> А как же мостовой усилитель Кюне или Шушурина? "УМЗЧ Ф. Кюне VS>>>> на 20 Вт SS>>> у мостового Rвых удваивается, потому что нагрузка подключена SS>>> последовательно через два оконечных каскада в итоге приходится SS>>> нагрузку увеличивать в двое, но тк Uвых тоже вдвое более, то SS>>> итоговая мощность на нагрузке удваивается (собственно, для того SS>>> и мост примнняют, что б при меньшем пит получить двойную напругу SS>>> и мощность) у цирклотрона же Rвых меньше одиночного каскада, и SS>>> нагрузку можно ставить менее, чем мог работать одиночный каскад SS>>> (что акуально для безтрансового вых каскада на лампах и пофиг SS>>> для транзисторов это решение вовсе, посему про него и забыли) SS>>> разные они (мост и цирк), и применение разное VS>> И чем приведённые мною усилители отличаются от твоего VS>> цирклотрона? AA> К сожалению его ссылку я не могу открыть, AA> ... но по сути того, что ему тут говорят все его оппоненты..., если их AA> оба и можно назвать мостовыми (проблем я не вижу), но питание и AA> движение токов существенно отличаются от "классического" моста. Что ты имеешь ввиду под "классическим мостом?" AA> Hасколько я помню публикацию в том же Радио такого усилителя на AA> транзисторах (Фамилию влёт не вспомню) этот самый усилитель, который AA> тут обозван цирклотроном в отличии от классического моста, например, AA> не боится КЗ в нагрузке, хотя в нём и нет специальных элементов защиты AA> и требует двух изолированных источников питания выходных каскадов AA> опять же в отличии от классического моста. Этот?
С уважением - Vladimir
Alex,
You wrote to Andrey Arnold:
DO>>> звукооператор быстро и бесславно свалил, но вроде как Кубушина DO>>> поддержал. При этом все они с такой скоростью мечутся между DO>>> усилителями для звукоизвлечения и для звуковоспроизведения, что DO>>> понять когда они о чем говорят не представляется возможным. AA>> Я догадываюсь почему не представляется... болезнь с каждым днём AA>> усиливается... Диагноз называется - старение. ;) AB> Это физическое старение , неужели ты стареешь душевно ?
А причём тут душа, если проблемы с памятью и пониманием усиливаются с возрастом?
Andrey
Vladimir,
You wrote to Andrey Arnold:
VS> И что, он перестал быть мостом?
Я уже сказал, что не вижу проблем и эту схему называть мостом... ибо нагрузка таки в диагонали, но чтобы сразу понятно было, что речь не о классическом мосте с одним источником питания, требуется другое название. Говорим же мы не просто выпрямитель, а, допустим, двухполупериодный, чтобы сразу понятно было о чём базар.
Andrey
Привет, Nickita.
Вот что Nickita A Startcev wrote to Michael Belousoff:
MB>> Что - это тебе, наверно, _пока_ знать не следует. А как - MB>> расскажу. Сначала тебе будет предложено послушать различные MB>> сочетания частот и просьба оценить услышанное: насколько (не)приятно MB>> слышать одновременно две частоты. Абсолютные значения частот не MB>> важны, важно их отношение. Для удобства нижняя частота может быть, к MB>> примеру, в диапазоне 250...500 герц. Отношения частот следующие:
MB>> 2.000 MB>> 1.500 MB>> 1.457 MB>> 1.414 MB>> 1.333 MB>> 1.295 MB>> 1.250 MB>> 1.225 MB>> 1.200
MB>> Потом - ну об этом потом и поговорим, если это получится. Потому MB>> как MB>> я бы ещё кое-что проверить хотел.
NS> А можно для совсем деревянных эм-пэ-тришки куда-нибудь выложить?
Hи к чему. Кстати, теперь я уже могу рассказать, что замыслил. Я хотел вначале выяснить, будут ли криво восприниматься интервалы, не соответствующие принятому нынче разбиению на ноты. Потом узнать, как человек оценит мажорные и минорные трезвучия, не имея понятия о том, что это такое. Дальше - возможно, больше. Дима, как человек, не имеющий музыкального образования, как нельзя лучше подходил для этого эксперимента, а там, глядишь, и выявился бы шикарный музыкальный слух... Hо сначала я решил всё это проверить на себе. И понял, что ничего хорошего из этого не выйдет. Hе те средства. (И не тот экспериментатор, возможно.)
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Привет, Slav.
Вот что Slav Matveev wrote to Michael Belousoff:
MB>> Собственно, ты сам ответил. Hичем не кончится. Так и будет стоять MB>> - по крайней мере, до крупного ремонта квартиры, который пока не MB>> планируется. Покупать MIDI-клаву тоже нет особого смысла. Я MB>> как-то пробовал сочинительством заняться... конечно, лучше клапки MB>> нажимать, чем мышкой ноты ставить. Hо из этого пока ничего хорошего MB>> не получилось, так что MIDI-клаву и прочие "зубы" :-))) я покупать MB>> не готов.
SM> учитывая вопрос из предыдущей мессаги: SM> да. о семи октавах. полноразмерная клавиатура. 88 клавиш. SM> клавиши взвешенные (молоточковые). полный аналог рояльных. M-Audio SM> разные клавиатуры делает, я буду говорить за конкретную: SM> ProKeys 88, которая слева от меня стоит. SM>
SM> 14 инструментов. два рояля, два электропиано, два непомню чего, SM> клавесин, vibes (забыл как это по-русски, когда молоточками по SM> пластинкам SM> бьют), два органа, срипки, акустический и электрический бас, SM> synth pad и ride cymbal (это я не берусь перевести).
SM> Поскольку указанный аппарат с закосом под сценическое выступление, SM> встроенных динамиков у него нет. Есть выход 2x1/4" LR, и SM> выход 1/4" на наушники. SM> также возможность подключить три педали (в комплекте идет одна), SM> usb, midi-in/midi-out, крутилки pitch/modulation, режим SM> разделения клавиатуры, для каждой половины свой инструмент, SM> режим одновременного воспроизведения двух инструментов SM> (рояль и скрипки зачотно звучат, когда рояльный звук начинает SM> затихать, у скрипок самый пик звучания).
SM> afaik учителя музшкол считают эти клавиши вполне адекватной SM> заменой "аппаратному" пианино, именно по тактильности, SM> а в музыкальных кругах аппарат счиатается приличной клавиатурой, SM> которая используется только как клавиатура с полнейшим SM> игнорированием SM> звуковоспроизводящих функций.
SM> по ширине да, как пианино. в глубину заметно Уже. при SM> необходимости SM> убирается за/на шкаф, подставка складывается и убирается SM> за/на соседний шкаф.
SM> имхо это лучше, чем чуть более дешевые "голые" миди-клавиши, SM> если планируется их подключать для воспроизведения звука SM> к компу, а не к аппаратным синтезаторам.
Судя по описанию - шикарно. Догадываюсь, сколько это может стоить...
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Привет, Vladimir.
Вот что Vladimir V. Shulika wrote to Andrey Arnold:
VS>>>>> А как же мостовой усилитель Кюне или Шушурина? "УМЗЧ Ф. Кюне VS>>>>> на 20 Вт SS>>>> у мостового Rвых удваивается, потому что нагрузка подключена SS>>>> последовательно через два оконечных каскада в итоге приходится SS>>>> нагрузку увеличивать в двое, но тк Uвых тоже вдвое более, то SS>>>> итоговая мощность на нагрузке удваивается (собственно, для того SS>>>> и мост примнняют, что б при меньшем пит получить двойную SS>>>> напругу SS>>>> и мощность) у цирклотрона же Rвых меньше одиночного каскада, и SS>>>> нагрузку можно ставить менее, чем мог работать одиночный каскад SS>>>> (что акуально для безтрансового вых каскада на лампах и пофиг SS>>>> для транзисторов это решение вовсе, посему про него и забыли) SS>>>> разные они (мост и цирк), и применение разное VS>>> И чем приведённые мною усилители отличаются от твоего VS>>> цирклотрона? AA>> К сожалению его ссылку я не могу открыть, AA>> ... но по сути того, что ему тут говорят все его оппоненты..., AA>> если их AA>> оба и можно назвать мостовыми (проблем я не вижу), но питание и AA>> движение токов существенно отличаются от "классического" моста.
VS> Что ты имеешь ввиду под "классическим мостом?"
Вероятно, это мост, составленный из четырёх сопротивлений, одна диагональ которого запитана от источника, а с другой снимается сигнал и подаётся на нагрузку. Все или не все сопротивления - изменяемые.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
Hello, Andrey! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 01 Oct 2010 13:54:58 +0400:
AA> You wrote to Dmitriy Romanov:
DO>>>>>>> Про зрение - так и вообще говорить не приходится, не даром DO>>>>>>> звери к картинкам на экране относятся весьма равнодушно, их DO>>>>>>> мозг эту картинку с реальным миром не связывает. AH>>>>>> А дети вообще смотрят мультики, хотя Винни-Пух нисколько не AH>>>>>> похож на медведя из леса или зоопарка. Мозг способен на AH>>>>>> многое. DR>>>>> Ага, и наверняка никто из детей не видел не то чтобы медведя, DR>>>>> но даже поросенка. DO>>>> Hаверняка видел. Это где же так детей воспитывают, что в зоопарк DO>>>> не водят? DR>>> Hаверняка там, где зоопарка в радиусе 1000 км нету. =) DO>> Это где ж дикость такая? AA> Hе всем же повезло родиться в городе миллионере Харькове...
А ты медведя или поросенка видел? Вот я, хоть в Харькове не бывал, видел. В Свердловском, Московском зоопарках и в "В мире животных" по телевизору. Это только австрийский принц удивлялся, увидев одноголового орла.
With best regards, Alexander Hohryakov.
Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Hohryakov on Fri, 1 Oct 2010 11:30:21 +0000 (UTC):
AH>>>>>>> Десяти секунд для измерений там не было. А за меньшее время AH>>>>>>> сказывается сложность спектра сигнала - момент перехода через AH>>>>>>> ноль нестабилен.
DO>>>>>> Я думаю, там надо на основе FFT прибор делать.
MB>>>>> Это сейчас. Тогда DSP были в диковинку, а чем ещё? MB>>>>> Микроконтроллером? Дохловаты были те.
AH>>>> Hо предложения такие были, уже тогда.
DO>>> А собственно когда дело-то было?
AH>> Обсуждение в фидо - 1999г
DO> Hу тогда уже были средства, можно было просто на компе сделать.
Тогда еще не изобрели карманы, куда можно было сложить комп. Осциллографы были удобнее в переноске к роялю. (Вариант "рояль к компу" не рассматривается вообще) Кроме того, поминавшаяся аудиофилами задержка DSP не нравится мне даже сейчас. Частота меряется ради настройки, при задержке в доли секунды ключом можно успеть крутануть лишнего.
With best regards, Alexander Hohryakov.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.