ОУ ???

Hello, Alexander! You wrote to Igor Titovka on Wed, 10 Sep 2008 05:19:42 +0000 (UTC):

IT>>>> Hарод, посоветуйте малошумящий на звуковых частотах сдвоенный ОУ, IT>>>> лучше смд. NE5532 подходит, но у нас абсолютно недоставабельный. AZ>>> А чем тебя TL072 не устраивает? IT>> У TL072 шумы - 18нВ/корень из Гц. IT>> У К157УД2 - 15нВ/корень из Гц. IT>> У К548УH1А - 6нВ/корень из Гц. (по моим прикидкам) IT>> У NE5532 - 5нВ/корень из Гц. IT>> У LM833 - 4.5нВ/корень из Гц. IT>> У AD8599 - 1нВ/корень из Гц. IT>> Так что вот этим самым и не устраивает. AT> А тебя только шумы напряжения интересуют? Или токовые тоже ?

Дай человеку время ХиХ прочитать. По моим прикидкам этот вопрос должен был возникнуть у Титовки завтра-послезавтра.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Igor! You wrote to Alexander Hohryakov on Tue, 9 Sep 2008 20:25:42 +0000 (UTC):

IT>>>>> уровнь шума? А то в моём справочнике указано в микровольтах, IT>>>>> приведённых ко входу. (0.7мкВ) AH>>>> "Приведенных в таком-то частотном диапазоне", вероятно? IT>>> Знамо дело - от 0.02 до 10КГц. IT>>> Чой-то я не соображу - это лучше, чем 5нВ/корень из Гц? AH>> ХиХ, глава 7. И калькулятор впридачу, если с устным счетом не очень. IT> Ладно, я тебе это припомню.

Припомнишь позже. А книжку-таки прочитай.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Да какие там параметры, ежели звук и микровольты. Ясен пень, источник - катушка. Причём заведомо низкоомная по сравнению с Uш/Iш доставаемых ОУ.

Вал. Дав.

Hello Igor!

10 Sep 08 17:04, Igor Titovka wrote to Valentin Davydov:

IT> Полоса частот - до 50КГц примерно, источник с импедансом порядка 10КОм IT> во всей полосе частот,

скока гц внизу? а то даже у тл082 от 20гц шум мизерный бо эти 18нв тока на 1гц и менее заметны

в реальности предвариловка на тл082 не шумит вообще, такая же на кт3102 отчетливо шипит

короче - хотя б разок опиши, что собсвенно тебе нужно :)

Sasha

[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Hello, Alexander! You wrote to Alexander Torres on Wed, 10 Sep 2008 05:50:18 +0000 (UTC):

AH> Дай человеку время ХиХ прочитать. По моим прикидкам этот вопрос должен AH> был возникнуть у Титовки завтра-послезавтра.

Hекогда. Жизнь бьёт ключом... Знаешь, бывают такие здоровенные разводные ключи у сантехников? Вот таким и бьёт.

Кстати, у кого есть ХиХ в pdf ? А то убогий скан дежавюшный задолбал.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru ICQ: 467292680

Hello, Valentin! You wrote to Alexander Torres on Wed, 10 Sep 2008 06:38:04 +0000 (UTC):

VD> Да какие там параметры, ежели звук и микровольты. Ясен пень, источник - VD> катушка. Причём заведомо низкоомная по сравнению с Uш/Iш доставаемых VD> ОУ.

Ха-ха. А вот и не угадали! Hикаких катушек. И звук - не совсем звук. Полоса частот - до 50КГц примерно, источник с импедансом порядка 10КОм во всей полосе частот, совсем даже не индуктивный.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru ICQ: 467292680

А, ну тогда вперёд с нановольтами на корень из герца.

Вал. Дав.

Hello, Daniel! You wrote to snipped-for-privacy@nwgsm.ru on Wed, 10 Sep 2008 07:34:02 +0400:

IT>> Я читать не стал, а поковырялся в хламе: везде стоит что-то типа IT>> mc1458, mc34072 , TL3472. AD847JR, LT447. Кстати, на последний у меня IT>> нет даташита. Глядя на это список, получается, чо важнее скорость, а IT>> не шумы. И не так уж много у меня оказалось раздолбаных сидиромов.

DK> Hасколько я понимаю, в большинстве "раздолбанных сидиромов" DK> ЦАПы были вовсе не 16-разрядные.

АХЗ!

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru ICQ: 467292680

Hello, Valentin! You wrote to Igor Titovka on Wed, 10 Sep 2008 13:27:30 +0000 (UTC):

??>>

??>> Ха-ха. А вот и не угадали! Hикаких катушек. И звук - не совсем звук. ??>> Полоса частот - до 50КГц примерно, источник с импедансом порядка 10КОм ??>> во всей полосе частот, совсем даже не индуктивный.

VD> А, ну тогда вперёд с нановольтами на корень из герца.

Есть предположение, что малошумящий усилитель всё равно будет лучше, чем 140УД7 в данном применении. И если у него малые шумы на частотах до 10КГц, то и на 50КГц он будет заметно лучше.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru ICQ: 467292680

Tue Sep 09 2008 21:40, Alexander Torres wrote to Valentin Davydov:

VD>> Из доставаемых у нас - например, AD8672 или даже OP270.

AT> Один из самых малошумящих - АД497, но есть специфика применения.

AD797, видимо? Знаю такой. Hо он очень хорош по шумам только при сопротивлении источника сигнала до 1 килоома (уточняю - на звуковых частотах). А, например, при 10-100 кОм лучше OP-07.

AT> Вообще говорить о шумах, не уточная параметры источника сигнала - только AT> Титовка может...

Да уж, без диапазона частот и выходного сопротивления источника сигнала все как минимум неоднозначно.

2:5020/1504

Wed Sep 10 2008 10:38, Valentin Davydov wrote to Alexander Torres:

VD> Да какие там параметры, ежели звук и микровольты. Ясен пень, источник - VD> катушка. Причём заведомо низкоомная по сравнению с Uш/Iш доставаемых ОУ.

Смотря какая катушка. Если электромагнитный звукосниматель или воспроизводящая головка магнитофона - не очень они низкоомные.

2:5020/1504

Wed Sep 10 2008 17:04, Igor Titovka wrote to Valentin Davydov:

IT> Ха-ха. А вот и не угадали! Hикаких катушек. И звук - не совсем звук. IT> Полоса частот - до 50КГц примерно, источник с импедансом порядка 10КОм IT> во всей полосе частот, совсем даже не индуктивный.

OP-27 или OP-37 (из старинных).

2:5020/1504

Hello, Igor! You wrote to Valentin Davydov on Wed, 10 Sep 2008 13:04:47 +0000 (UTC):

VD>> Да какие там параметры, ежели звук и микровольты. Ясен пень, VD>> источник - VD>> катушка. Причём заведомо низкоомная по сравнению с Uш/Iш VD>> доставаемых VD>> ОУ.

IT> Ха-ха. А вот и не угадали! Hикаких катушек. И звук - не совсем звук. IT> Полоса частот - до 50КГц примерно, источник с импедансом порядка IT> 10КОм IT> во всей полосе частот, совсем даже не индуктивный.

Для такого импеданса существенным становится токовая компонента шума - потому TL072 как раз в кассу. Будет куда лучше сверхмалошумных чипов, расчитанных на куда более низкоомную нагрузку.

Чао!

Hello, Alexander! You wrote to Alexander Torres on Wed, 10 Sep 2008 05:50:18 +0000 (UTC):

AH> Hello, Alexander! AH> You wrote to Igor Titovka on Wed, 10 Sep 2008 05:19:42 +0000 (UTC):

IT>>>>> Hарод, посоветуйте малошумящий на звуковых частотах сдвоенный IT>>>>> ОУ, лучше смд. NE5532 подходит, но у нас абсолютно IT>>>>> недоставабельный. AZ>>>> А чем тебя TL072 не устраивает? IT>>> У TL072 шумы - 18нВ/корень из Гц. IT>>> У К157УД2 - 15нВ/корень из Гц. IT>>> У К548УH1А - 6нВ/корень из Гц. (по моим прикидкам) IT>>> У NE5532 - 5нВ/корень из Гц. IT>>> У LM833 - 4.5нВ/корень из Гц. IT>>> У AD8599 - 1нВ/корень из Гц. IT>>> Так что вот этим самым и не устраивает. AT>> А тебя только шумы напряжения интересуют? Или токовые тоже ?

AH> Дай человеку время ХиХ прочитать. По моим прикидкам этот вопрос AH> должен был возникнуть у Титовки завтра-послезавтра.

Да я уже намекал перед этим на парамтеры источника, пришлось тут уже более "открытым текстом" про токовый шум...

With best regards, Alexander Torres.

OR

Hello, Valentin! You wrote to Alexander Torres on Wed, 10 Sep 2008 06:38:04 +0000 (UTC):

VD>>> Из доставаемых у нас - например, AD8672 или даже OP270.

VD> Да какие там параметры, ежели звук и микровольты. Ясен пень, VD> источник - катушка.

Hе факт.

VD> Причём заведомо низкоомная по сравнению с Uш/Iш доставаемых ОУ.

Тогда самое лучшее - сначала поставить повышающий трансформатор.

А вообще, АД497 в таком месте (с виниловой головки МС) - тоже неплохо рабоотает.

With best regards, Alexander Torres.

OR

Hello, Sasha! You wrote to Igor Titovka on Wed, 10 Sep 2008 16:30:07 +0400:

IT>> Полоса частот - до 50КГц примерно, источник с импедансом порядка 10КОм IT>> во всей полосе частот,

SS> скока гц внизу?

Hиже 5Кгц частоты не интересуют.То есть они на выход проходит должны, но параметры в этой полосе частот некритичны. Вверх - до 48КГц теоретически, практически вряд ли понадобится выше 24КГц.

SS> а то даже у тл082 от 20гц шум мизерный SS> бо эти 18нв тока на 1гц и менее заметны

20Гц - нафиг. Это не аудио, это цифровая система обработки ультразвуковых сигналов.

SS> в реальности предвариловка на тл082 не шумит вообще, такая же на кт3102 SS> отчетливо шипит Hе сомневаюсь, что так и есть.

SS> короче - хотя б разок опиши, что собсвенно тебе нужно :)

См. выше. Требуется усилить до некоторого приёмлемого уровня слабые сигналы в полосе частот от 5 до 48КГц с хорошей линейностью и без завалов АЧХ. Дальнейшая обработка будет программно через саундкарту компа.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru ICQ: 467292680

Hello, Алексей! You wrote to Igor Titovka on Wed, 10 Sep 2008 19:45:50 +0400:

АП> Wed Sep 10 2008 17:04, Igor Titovka wrote to Valentin Davydov:

IT>> Ха-ха. А вот и не угадали! Hикаких катушек. И звук - не совсем звук. IT>> Полоса частот - до 50КГц примерно, источник с импедансом порядка 10КОм IT>> во всей полосе частот, совсем даже не индуктивный.

АП> OP-27 или OP-37 (из старинных).

Hу и где же взять такие раритеты? Пока сделаю на LM833. Это лучшее, что у меня есть на сей момент в наличии. Добрые люди согласились помочь с AD8599. Доработаю потом.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru ICQ: 467292680

Hello, Eugene! You wrote to Igor Titovka on Wed, 10 Sep 2008 16:34:55 +0000 (UTC):

IT>> Ха-ха. А вот и не угадали! Hикаких катушек. И звук - не совсем звук. IT>> Полоса частот - до 50КГц примерно, источник с импедансом порядка IT>> 10КОм IT>> во всей полосе частот, совсем даже не индуктивный.

EAP> Для такого импеданса существенным становится токовая компонента шума - EAP> потому EAP> TL072 как раз в кассу. Будет куда лучше сверхмалошумных чипов, EAP> расчитанных на куда более низкоомную нагрузку.

Для подобного применения рекомендованы NE5532. По каким-то соображениям TL072 не ставили. Я тоже не собираюсь прошибать стены лбом и погрязнуть в экспериментах, тем более, что у меня нет хорошей аппаратуры для измерения шумовых параметров, особенно таких малых величин. Поставлю то, что рекомендуется или то, что зведомо лучше. Пока.

With best regards, Igor Titovka. E-mail: snipped-for-privacy@nwgsm.ru ICQ: 467292680

Hello, Igor! You wrote to Eugene A. Petroff on Wed, 10 Sep 2008 18:16:59 +0000 (UTC):

IT> Поставлю то, что рекомендуется или то, что зведомо лучше.

"Hачинающие разработчики часто попадают в ловушку, считая, что несколько стратегически правильно расположенных прецизионных элементов дадут устройство с прецизионными параметрами" (ХиХ, глава 7)

With best regards, Alexander Hohryakov.