Hello, Andrey Jasonov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Aleksei Pogorily on Thu,
22 May 2008 11:47:51 +0400:
VD>>> Газку поддать - и нынешний легковой генератор легко этот киловатт VD>>> выдаст. А то и с запасом.
AP>> Я в этой связи вот чего не понимаю. Заpядный ток аккумулятоpа в AP>> автомобиле огpаничивается макс.током генеpатоpа. Если генеpатоp AP>> столь мощный - он pазpяженный аккумулятоp будет заpяжать током AP>> 1-часового pежима или около того. А для свинцового аккумулятоpа это AP>> быстpая смеpть.
AJ> Тут уже подсказали... Добавлю только, что генератор стабилизирует AJ> напряжение на уровне 14-14,8 В в зависимости от температуры этого AJ> самого регулятора. А это напряжение способно зарядить аккум не более AJ> чем на 70%.
С каких это дел?
AJ> Такое решение применено потому, что кипящий аккум под капотом - смерть AJ> всему железу и болезни водителю и пассажирам.
От чего смерть? Там хорошо вентилируемое пространство, гремучая смесь не взорвется. И кислотный туман далеко не уйдет и сильно разбавится.
AJ> напряжением генератора. Это и есть примерно 70% от ёмкости аккума. Если AJ> напряжение гены было бы 17В, что нужно для полного заряда аккума, то
С дуба рухнул? Какие 17 вольт? Зайди на сайты производителей батарей, например Yuasa и покажи где там такое написано.
AJ> ток бы застабилизировался на уровне 0,1 от ёмкости, а этот режим AJ> предполагает кипение электролита, что нельзя допустить. Да и питание AJ> всех систем колебалось бы от 12В до 17В, что создаст проблему для AJ> электрических и электронных устройств.
Электронные, которые automotive стандартам соответствуют, обязаны и большие колебания без проблем держать.
AJ> Так что симтема питания авто состоящих из аккума и генератора впаралель AJ> - красивое инженерное решение, которое не меняется уже 100 лет :)
Сам генератор за это время изрядно изменился, как и схема управления им.
dima
formatting link