Hello, Igor! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 29 Mar 2010 22:54:44 +0400:
DO>> Hе, я сообщал, что доводилось его палить, чинили его за дорого и DO>> крупноузловой заменой. Хотя старый HP скоп я таки восстанавливал DO>> сам, там источник питания погорел (разряд через незаземленный DO>> корпус прошел), это было как раз не сложно, там флайбек на 3842. DO>> Правда есть штатные ограничители среди акксесуаров и высоковольтые DO>> пробы, да и сами входы не так, чтобы очень нежные, кажется DO>> 100-200В.
IS> Можно встрячь? Тоже есть опыт ремонта скопов. Hо это от IS> безисходности и случайность - не та у меня квалификация. Первый раз
Hу раз справился, значит та :). Я себя хорошим ремонтником не назову, хотя и нередко что-то чинить приходится, но денег я этим не зарабатываю.
IS> транзистор в канале горизонтальной развёртки (практически вычислен IS> был), второй раз БП - воткнули по ошибке в 380В. :)
AY>>> ну и сдуpу то можно все сломать не суй куда ненада) AY>>> мне тоже нpавится С!-65 ( но я с удовольствием бы пользовал AY>>> нечто аналогичное но совpеменнее , типа ФЛУК с жк матpицей)
DO>> Эти обычно весьма примитивные, скорее пробники, чем скопы, по DO>> крайней мере те, что я видел, может в последнее время и что-то DO>> по-серьезней появилось.
IS> Сильно зависит от задач. Мне, как ремонтёру, к примеру, скорее IS> нужен компактный носимый скоп чтоб хоть что-то показывал. Фактически IS> графический мультиметр. Пробник, как ты говоришь.
Hу такие есть у Флюка (они у Тектроникса лицензии купили). Мне такой без надобности, а тебе может и подойти.
IS> Hу а миф о нежности входов цифровиков скорее всего связан с их IS> схемотехникой управляемого переключения пределов. Среди аналоговых
Сильно подозреваю, что у современных аналоговых он тоже не на галетных переключателях. Хотя я современных аналоговых вблизи и не видел, мне не нужно, цифровых хватает.
IS> таковым, к примеру, является С1-125 - там хоть и не автоматический IS> выбор пределов измерений, но на герконовых реле.
У старых цифровых тоже так было, да и в новых часто что-то щелкает.
DO>> Зато у них были приборы с изолированными друг от друга каналами, DO>> для цифровых (и вообще) скопов - это редкость. Выручает дифпроб, DO>> правда стоит он порядка пары тысяч долларов. И токовый того же DO>> порядка и высоковольтный (50кВ) тоже. Для тех областей, где DO>> цифровой скоп применим (а для слабых аналоговых сигналов - увы не DO>> очень), он конечно на много удобнее традиционного, а иногда и DO>> незаменим.
IS> Вот я и говорю - разные задачи - разные инструменты. Можно конечно
Hу так никто с этим и не спорит.
IS> У нас, ремонтёров, подход другой - мы ковыряемся скопом в уже IS> неработающей схеме и выясняем что же сгорело. Чуешь, что с другой IS> стороны на это смотрим?
Ага.
IS> Да, эха схемотехников, но ремонтёров тут тоже достаточно. А все IS> конфликты из-за непонимания друг друга.
Hе все, есть и на почве более серьезных разногласий.
dima
formatting link