Микромощьный бестрансформаторный ИП

Hi!

Не подскажете, какую схемку попроще можно использовать для СУБЖа выходной мощностью не более 50-100мА и вольтажем 5В?

Посмотрел, в инете достаточно много схем, даже не знаю, что лучше.

Есть одна экзотическая (с использованием детальки IXCP - в Москве в рознице такой не нашел :( )

formatting link
Есть такая (на оптронах):
formatting link
В инете возникают споры относительно правильности данной схемы:
formatting link
Есть еще парочка:
formatting link
Есть такая:
formatting link
Но тут я не понимаю, что за элемент такой FR и почему R2 имеет номинал 100R

Ну и есть еще парочка:

formatting link
Есть, конечно, еще, но они похожи на уже приведенные.

Вопросы такие. Какая схемка предпочтительнее (я понимаю, что все они опасные (за исключением оптронов) но трансформатор резко увеличивает размеры и цену конструкции)? Что лучше использовать те, которые с мостом, или особенно не важно? И, если в схеме указано подключение фазы и нейтрали, это является обязательным условием? Придется строго соблюдать "полярность"? А если поменять провода местами?

С уважением, Николай

Reply to
Nikolay S. Chapkin
Loading thread data ...

Hello, Nikolay! You wrote on Wed, 12 Jan 2005 22:06:42 +0000 (UTC):

NSC> Hi!

NSC> Не подскажете, какую схемку попроще можно использовать для СУБЖа NSC> выходной мощностью не более 50-100мА и вольтажем 5В?

Viper, TinySwitch, LinkSwitch, в общем - смотри

formatting link
и
formatting link

NSC> Посмотрел, в инете достаточно много схем, даже не знаю, что лучше.

Viper, TinySwitch, LinkSwitch, в общем - смотри

formatting link
и
formatting link

NSC> Есть такая: NSC>

formatting link
NSC> Но тут я не понимаю, что за элемент такой FR

Я думаю что это термистор (РТС).

NSC> и почему R2 имеет номинал 100R

Такой ток выбран через зеннер.

With best regards, Alex Torres. E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com

2:461/28
formatting link
Reply to
Alex Torres

Thu Jan 13 2005 11:31, Alex Torres wrote to Nikolay S. Chapkin:

NSC>> Hе подскажете, какую схемку попроще можно использовать для СУБЖа NSC>> выходной мощностью не более 50-100мА и вольтажем 5В?

AT> Viper, TinySwitch, LinkSwitch, в общем - смотри

formatting link
и AT>
formatting link

Да ты что. Ответ должен соответствовать уровню спрашивающего. И, похоже, его предел - выпрямитель с гасящим конденсатором на 1,5 мкф (последовательно конденсатору одноваттный резистор 100 ом, впараллель ему полваттный 1 мегом), мост из двух обычных диодов и двух одноваттных стабилитронов на 9,1В, емкость фильтра 2200uF 16V, затем 7805, на выходе 7805

47uF 10V. Или стабилитроны на 4,7-5,1В и без 7805. Тогда фильтровая емкость 4700uF 6,3В.

Hет изоляции от сети - так ее и не просили.

Aleksei Pogorily 2:5020/1504

Reply to
Aleksei Pogorily

Hello, Aleksei! You wrote to Alex Torres on Thu, 13 Jan 2005 12:41:00 +0300:

AP> Thu Jan 13 2005 11:31, Alex Torres wrote to Nikolay S. Chapkin:

NSC>>> Hе подскажете, какую схемку попроще можно использовать для СУБЖа NSC>>> выходной мощностью не более 50-100мА и вольтажем 5В?

AT>> Viper, TinySwitch, LinkSwitch, в общем - смотри

formatting link
и AT>>
formatting link

AP> Да ты что. Ответ должен соответствовать уровню спрашивающего. AP> И, похоже, его предел - выпрямитель с гасящим конденсатором на 1,5

Схемы с гасящим конденсатором/резистором - он_уже_ нашел самостоятельно :)

With best regards, Alex Torres. E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com

2:461/28
formatting link
Reply to
Alex Torres

Hello, Nikolay! You wrote on Wed, 12 Jan 2005 22:06:42 +0000 (UTC):

NSC> Вопросы такие. NSC> Какая схемка предпочтительнее (я понимаю, что все они опасные (за NSC> исключением оптронов) но трансформатор резко увеличивает размеры и По твоим требованиям тебе хватит что-то типа EF16 (Ш4.7х4.7 по нашему), это кубик 15-15-15мм, да простейший флайбек на чем-то типа LinkSwitch/TinySwitch от PowerInteu. Фильтрующий конденсатор сетевого выпрямителя (10мкФ х 350в) будет раза в полтора больше.

Вариация на тему - выдрать из АТХ БП источник дежурных 5в Ж:)))), там и току больше потянуть можно Ж:)

С оптронов потянть больше пары-тройки мА ИМХО нереально, а на 100мА _дешевле_ и _компактнее_ наворотить импульсник.

NSC> цену конструкции)? Для единичного экземпляра - не столь важно, да и стоит оно копейки (надо толькоо время его намотать, что в поточном производстве и дорого).

NSC> Что лучше использовать те, которые с мостом, или особенно не важно? Ты хочешь потянуть 100мА? Лучше мост (меньше пульсации, можно сэкономить на емкости фильтра)

Если посчитать под твои нужды схему

formatting link
то имеем: ZD1-ZD2 - оставить один с напряжением стабилизации около 15в, лучше 13в (у них цель создания минимальной нагрузки и одновременно ограничение максимального входного при отсутсвии нагрузки БП) FR1 тоже можно абсолютно безболезненно выбросить. Емкость С1 - 1.6мкф (на 350в минимум), пленочный или бумажный, R1 поставить ом эдак 100, и впаралель С1 желательно 500к-1МОм мощностью 0.5-1вт (не, грется оно не будет, просто на резюке будет вольт 300, и мене мощные могут "прострелится") С2 - лучше 470мкф и больше. R2 и ZD3 выкинуть и впихнуть туда 7805 (ака КР142ЕН5А,В) в типовом включении.

NSC> И, если в схеме указано подключение фазы и нейтрали, это является NSC> обязательным условием? Придется строго соблюдать "полярность"? А NSC> если поменять провода местами? Эт типа "правила предосторожности". По мой практике - шарахнет в любом случае, так что полная изоляция питаемого девайса - маст хэв.

Best regards. ShuricK [SF&F][Самодельщик][Ария][Меломан] [Hard&Heavy][Сентиментальный романтик от сурового Hi-Tech]

Reply to
Alexander Ivanov

Thu Jan 13 2005 13:21, Alex Torres wrote to Aleksei Pogorily:

NSC>>>> Hе подскажете, какую схемку попроще можно использовать для СУБЖа NSC>>>> выходной мощностью не более 50-100мА и вольтажем 5В?

AT>>> Viper, TinySwitch, LinkSwitch, в общем - смотри

formatting link
и AT>>>
formatting link

Тогда уж блокинг-генератор. Для полуватта на выходе некоторое падение КПД пофиг. Можно поставить биполяр. Дешевле получится чем на TNY или LNK.

AP>> Да ты что. Ответ должен соответствовать уровню спрашивающего. AP>> И, похоже, его предел - выпрямитель с гасящим конденсатором на 1,5

AT> Схемы с гасящим конденсатором/резистором - он_уже_ нашел самостоятельно AT> :)

Hо не понял. Откуда моя реплика.

Aleksei Pogorily 2:5020/1504

Reply to
Aleksei Pogorily

Привет, Nikolay!

13 Jan 05, 01:06 писал Nikolay S. Chapkin мэссадж для All такого типа:

NC> Hе подскажете, какую схемку попроще можно использовать для СУБЖа NC> выходной мощностью не более 50-100мА и вольтажем 5В?

<СКИП>

NC> Вопросы такие. NC> Какая схемка предпочтительнее (я понимаю, что все они опасные (за NC> исключением оптронов) но трансформатор резко увеличивает размеры и NC> цену конструкции)? Что лучше использовать те, которые с мостом, или NC> особенно не важно? И, если в схеме указано подключение фазы и NC> нейтрали, это является обязательным условием? Придется строго NC> соблюдать "полярность"? А если поменять провода местами?

А что если купить за 22 рэ. зарядник от сотового и не париться?

Игорь

Reply to
Igor Titovka

Hi!

"Aleksei Pogorily" snipped-for-privacy@nm.ru сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@p2.f.n5020.z2.ftn...

AP> Да ты что. Ответ должен соответствовать уровню спрашивающего. AP> И, похоже, его предел - выпрямитель с гасящим конденсатором на 1,5 мкф Ты удивишься, но мой предел еще меньше. Сам схему я составить точно не смогу. Мне бы готовое что-то. Детальки я подкупить и спаять смогу... Вот только наезжать не надо. Я же не просил философий на тему, я просто спросил, какая схема лучше. Даже ссылки привел. Если они равнозначны, то я буду использовать любую.

AP> (последовательно конденсатору одноваттный резистор 100 ом, впараллель ему AP> полваттный 1 мегом), мост из двух обычных диодов и двух одноваттных AP> стабилитронов на 9,1В, емкость фильтра 2200uF 16V, затем 7805, на выходе 7805 AP> 47uF 10V. AP> Или стабилитроны на 4,7-5,1В и без 7805. Тогда фильтровая емкость 4700uF 6,3В. Судя по описанию ты описываешь одну из схем, которую я приводил по ссылкам?

Но вообще, спасибо за ответы. :)

С уважением, Николай

Reply to
Nikolay S. Chapkin

AP> Тогда уж блокинг-генератор. Для полуватта на выходе некоторое падение КПД AP> пофиг. Можно поставить биполяр. Дешевле получится чем на TNY или LNK. Честно скажу, для меня это темный лес. Поэтому и спрашивал на конкретных примерах.

AP> AT> Схемы с гасящим конденсатором/резистором - он_уже_ нашел самостоятельно AP> AT> :) AP> Hо не понял. Откуда моя реплика. Ага. Только что я должен был понять? Схемы? В принципе мне только и надо, что прицепить схемку на платку и все. Купить готовую - можно, но по размерам она заведомо больше будет, чем сделать простейшую себе.

С уважением, Николай

Reply to
Nikolay S. Chapkin

Hello, Nikolay! You wrote to Aleksei Pogorily on Thu, 13 Jan 2005 22:04:41 +0000 (UTC):

AP>> Да ты что. Ответ должен соответствовать уровню спрашивающего. AP>> И, похоже, его предел - выпрямитель с гасящим конденсатором на 1,5 AP>> мкф NSC> Ты удивишься, но мой предел еще меньше. Сам схему я составить точно NSC> не смогу. NSC> Мне бы готовое что-то. Детальки я подкупить и спаять смогу... Вот NSC> только наезжать не надо.

На тебя никто не наезжает. Есть схемы с разным уровнем сложности. Очень простые, дубовые: такую ты можешь собрать по готовой схеме, ничего в ней не понимая и скорее всего она заработает (хотя с сетью я бы на твоём месте шутить не стал). А есть более сложные, которые неизбежно потребуют хитрого монтажа, наладки, настройки, подгонки и т.д. Спаять такую ты сможешь, а запустить - нет.Только деталей перепалишь (в лучшем случае).

With best regards, Alexander Derazhne

Reply to
Alexander Derazhne

Hi Nikolay!

At пятница, 14 янв. 2005, 01:04 Nikolay S. Chapkin wrote to Aleksei Pogorily:

AP>> (последовательно конденсатору одноваттный резистор 100 ом, впараллель ему AP>> полваттный 1 мегом), мост из двух обычных диодов и двух одноваттных AP>> стабилитронов на 9,1В, емкость фильтра 2200uF 16V, затем 7805, на выходе AP>> 7805 47uF 10V. Или стабилитроны на 4,7-5,1В и без 7805. Тогда фильтровая AP>> емкость 4700uF 6,3В.

NSC> Судя по описанию ты описываешь одну из схем, которую я приводил по NSC> ссылкам?

Пpиблизительно. Ссылки я посмотpел по диагонали, а схему пpидумал и номиналы пpикинул пока писал. См. "Конденсатоpно-стабилитpонный выпpиямитель" Радио 1998 номеp 9 стp 49 (можно найти в аpхиве, ссылка на котоpый есть на

formatting link
Только посмотpи и статью 1997 года по тpетьей ссылке в конце статьи.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Reply to
Aleksei Pogorily

Привет snipped-for-privacy@pike.net.ru!

Friday January 14 2005 01:04, Nikolay S. Chapkin wrote to Aleksei Pogorily: В тему - когда-то давно пробегало, хотя наверное проще купить зарядку от мобилы :

=== Cut ===

- New echo from aplink (2:4624/88) -------------------------- SU.HARDW.SCHEMES Msg : 4501 of 4599 From : Sergey Kosaretskiy 2:5020/252.57 Sat 27 Mar 99 15:34 To : All Sun 28 Mar 99 03:22 Subj : turbo - блок питания

------------------------------------------------------------------------------- Hello All!

Тут меня мылом завалили по поводу сабжа, так что кидаю сюда.

|----+--------+ ~220 | | | --------+ | | КТ940 0 1М* | | к \ | 1мкФ 1N4001 150 0 | +------+--|+--х+0|--|>+--+ | | э / КД522 | |0| +----> +U КЦ407 /*\ | +---|>+--| |0|--| | / \ | | |--------+0| +-|+-| * |>| *--| | | 0+--|>+--|+ 100мкФ хххВ |\ /| 0 33 |1мкФ 250В0 1N4001 ---x--\*/ | | +---|+-+х+0 ~220| | +----+--| | |0 | +--|+---| КТ940 | 0 1М*|-|+-| |0 -x- провода не соединяются | + к \ | |680пФ |0 | | 10мкФ +--++ |250В |0 | 350В э / | |+------+0 + провода соединяются | +-|>+-| | 0 | |КД522+--x--|+---+0 -х+ начало обмотки | 0 33 | 1мкФ |0 | | | |0 +---------------+--------+------х+0

Транс мотается на кольце 2000HМ 28х16х9, обмотка слева в центре (по схеме) - 142 витка диам. 0.2мм, я использовал 2 сложенных вместе кольца 17х9х5, при этом в первичке 130 витков обмотки слева вверху и внизу - по 2 витка МГТФ вторичная обмотка

- 2х8 витков МГТФ /это примерно 9В/ Hоминал резисторов между коммектором и базой подбирается в зависимости от экземпляров КТ940. От кондюка параллельно первичной обмотке зависит частота генерации (диапазон 470-1500пФ). 1мкФ 250В - _не_ электролит. Вторичную обмотку нарисовал одну, для простоты. Их может быть сколько надо. Схему этого блока срисовал очень давно у одного мужика еще на тушинском рынке. Кстати у меня от такого блока спектрум работал (пришлось КТ940 на радиаторы поставить и емкость вместо 10мкФ 350В поставить 100мкФ).

Exit light, Enter night... See you, Сергей.

- --- GoldED/2 2.50.Beta5+ * Origin: *Rider Of The Sunsets* === Cut === Thanks Oleg

Reply to
Oleg Agarkov

Fri Jan 14 2005 14:10, Oleg Agarkov wrote to snipped-for-privacy@pike.net.ru:

OA> === Cut === OA> - New echo from aplink (2:4624/88) -------------------------- OA> SU.HARDW.SCHEMES Msg : 4501 of 4599 OA> From : Sergey Kosaretskiy 2:5020/252.57 Sat 27 Mar 99 OA> 15:34 OA> To : All Sun 28 Mar 99 OA> 03:22 OA> Subj : turbo - блок питания OA> ------------------------------------------------------------------------- OA> ------ Hello All!

OA> Тут меня мылом завалили по поводу сабжа, так что кидаю сюда.

OA> |----+--------+ OA> ~220 | | | OA> --------+ | | КТ940 0 1М* OA> | | к \ | 1мкФ 1N4001 OA> 150 0 | +------+--|+--х+0|--|>+--+ OA> | | э / КД522 | |0| +----> +U OA> КЦ407 /*\ | +---|>+--| |0|--| | OA> / \ | | |--------+0| +-|+-| OA> * |>| *--| | | 0+--|>+--|+ 100мкФ хххВ OA> |\ /| 0 33 |1мкФ 250В0 1N4001 OA> ---x--\*/ | | +---|+-+х+0 OA> ~220| | +----+--| | |0 | OA> +--|+---| КТ940 | 0 1М*|-|+-| |0 -x- провода не соединяются OA> | + к \ | |680пФ |0 | OA> | 10мкФ +--++ |250В |0 OA> | 350В э / | |+------+0 + провода соединяются OA> | +-|>+-| | 0 OA> | |КД522+--x--|+---+0 -х+ начало обмотки OA> | 0 33 | 1мкФ |0 OA> | | | |0 OA> +---------------+--------+------х+0

OA> Транс мотается на кольце 2000HМ 28х16х9, обмотка слева в OA> центре (по схеме) - 142 витка диам. 0.2мм, я использовал 2 OA> сложенных вместе кольца 17х9х5, при этом в первичке 130 витков OA> обмотки слева вверху и внизу - по 2 витка МГТФ вторичная обмотка OA> - 2х8 витков МГТФ /это примерно 9В/ Hоминал резисторов между OA> коммектором и базой подбирается в зависимости от экземпляров OA> КТ940. От кондюка параллельно первичной обмотке зависит частота OA> генерации (диапазон 470-1500пФ). 1мкФ 250В - _не_ электролит. OA> Вторичную обмотку нарисовал одну, для простоты. Их может быть OA> сколько надо. Схему этого блока срисовал очень давно у одного OA> мужика еще на тушинском рынке. Кстати у меня от такого блока OA> спектрум работал (пришлось КТ940 на радиаторы поставить и емкость OA> вместо 10мкФ 350В поставить 100мкФ).

Бррр ... Приснится же такое ... Резонансный преобразователь с самовозбуждением, весь на эффектах ... Впрочем, понятно, что хотя бы 1N4001 на выходе надо заменить на что-то попристойнее, лучше шоттки. Hа крайний случай - хотя бы FR, у них хоть время рассасывания гарантировано, а по цене практически такие же.

А вообще преобразователи на единицы ватт и ниже надо делать по схеме флайбэка. IRFBC20 или IRFBC30 так мало стоит, что нет разницы (если сам делаешь) - что этот мосфет, что пара КТ940.

Aleksei Pogorily 2:5020/1504

Reply to
Aleksei Pogorily

Hi!

Ok, я нарисовал такую схему. Куда-бы выложить ее, чтобы удостовериться, что я понял ее правильно? Кстати, а сильно страдает качество, если стабилизатор

7805 выкинуть?

С уважением, Николай

"Aleksei Pogorily" snipped-for-privacy@nm.ru сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@p2.f.n5020.z2.ftn... AP> Да ты что. Ответ должен соответствовать уровню спрашивающего. AP> И, похоже, его предел - выпрямитель с гасящим конденсатором на 1,5 мкф AP> (последовательно конденсатору одноваттный резистор 100 ом, впараллель ему AP> полваттный 1 мегом), мост из двух обычных диодов и двух одноваттных AP> стабилитронов на 9,1В, емкость фильтра 2200uF 16V, затем 7805, на выходе 7805 AP> 47uF 10V. AP> Или стабилитроны на 4,7-5,1В и без 7805. Тогда фильтровая емкость 4700uF 6,3В.

Reply to
Nikolay S. Chapkin

Hello Aleksei!

Friday January 14 2005 16:49, Aleksei Pogorily sent a message to Oleg Agarkov:

//Схема поскипана//

AP> Бррр ... Приснится же такое ... AP> Резонансный преобразователь с самовозбуждением, весь на эффектах ... AP> Впрочем, понятно, что хотя бы 1N4001 на выходе надо заменить на что-то AP> попристойнее, лучше шоттки. Hа крайний случай - хотя бы FR, у них хоть AP> время рассасывания гарантировано, а по цене практически такие же.

Hу да, сейчас это мне понятно. А сpисовал я эту схему в 91 году. И тогда меня немало поpадовал тот факт что будучи достаточно пpостой и собpанной из подножного баpахла она заpаботала (в отличие от всяких pазных дpугих). Почему

1N400х - да потому что изначально оно делалось для АОHов, а в телефонах из котоpых делали АОHы их было достаточно.

AP> А вообще преобразователи на единицы ватт и ниже надо делать по схеме AP> флайбэка. IRFBC20 или IRFBC30 так мало стоит, что нет разницы (если сам AP> делаешь) - что этот мосфет, что пара КТ940.

Погоди, а pулить мосфетом кто будет? 3842? И потом - хоpоший флайбэк из подножного баpахла не очень-то получается. Гоpаздо пpоще купить заpядник от мобилки с подходящими паpаметpами. Особенно учитывая уpовень знаний того кто задал изначальный вопpос.

■ Exit light, Enter night... See you, Сергей.

Reply to
Sergey Kosaretskiy

Hi Sergey!

At суббота, 15 янв. 2005, 01:37 Sergey Kosaretskiy wrote to Aleksei Pogorily:

AP>> А вообще преобразователи на единицы ватт и ниже надо делать по схеме AP>> флайбэка. IRFBC20 или IRFBC30 так мало стоит, что нет разницы (если сам AP>> делаешь) - что этот мосфет, что пара КТ940.

SK> Погоди, а pулить мосфетом кто будет? 3842?

Hет, самые дешевые - по схеме блокинг-генеpатоpа. Защит меньше, но пpи таких мощностях не стpашно.

SK> И потом - хоpоший флайбэк из подножного баpахла не очень-то SK> получается.

Это точно. Детали недоpогие, но не те что в хламе с 80-го года валяются. Пpавда, для меня больше пpоблема добpаться до места, где всем этим тоpгуют, чем та сумма не более паpы баксов, котоpую они стоят.

SK> Гоpаздо пpоще купить заpядник от мобилки с подходящими паpаметpами. SK> Особенно учитывая уpовень знаний того кто задал изначальный вопpос.

С этим совеpшенно согласен.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Reply to
Aleksei Pogorily

Hi!

Вот, положил рисунки на:

formatting link
Или по прямой ссылке:
formatting link
Посмотри, пож. правильно ли я ее нарисовал? И еще пара вопросов, какие диоды использовать, конденсатор на верхней схеме (который после 7805) не электролит, правильно? И, все-таки, нижней схемы достаточно, или использовать верхнюю?

С уважением, Николай

"Aleksei Pogorily" snipped-for-privacy@nm.ru сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@p2.f.n5020.z2.ftn... AP> ...выпрямитель с гасящим конденсатором на 1,5 мкф AP> (последовательно конденсатору одноваттный резистор 100 ом, впараллель ему AP> полваттный 1 мегом), мост из двух обычных диодов и двух одноваттных AP> стабилитронов на 9,1В, емкость фильтра 2200uF 16V, затем 7805, на выходе 7805 AP> 47uF 10V. AP> Или стабилитроны на 4,7-5,1В и без 7805. Тогда фильтровая емкость 4700uF 6,3В.

Reply to
Nikolay S. Chapkin

Hello, Nikolay! You wrote to Aleksei Pogorily on Sat, 15 Jan 2005 22:39:01 +0000 (UTC):

NSC> Вот, положил рисунки на: NSC>

formatting link
NSC> Или по прямой ссылке: NSC>
formatting link
NSC> Посмотри, пож. правильно ли я ее нарисовал? Угу, оно. Молодец Ж:)

NSC> И еще пара вопросов, какие диоды использовать, Что-то типа 1N4001-4007 и прочие похожие - с обратным от 50в и прямым током от 150ма - там таааакой список получится, шо ховайся Ж:)

Можешь вместо такого мостика из диодов и стабилитронов поставить обычный мостик, а на выходе поставить соответсвующие стабилитроны. Токоограничивающий резистор не нужен - его функции выполнит гасящий конденсатор.

NSC> конденсатор на верхней схеме (который после 7805) не электролит, NSC> правильно? Не, обыкновенный электролитический. Он там нужен не для фильтрации, а для стабильной работы стабилизатора (дабы не самовозбудился), емкости достаточно от 10мкф. Хорошо бы там паралельно поставить еще пленочный или керамический емкостью эдак 33-150нанофарад, хотя и так сойдет.

NSC> И, все-таки, нижней схемы достаточно, или использовать верхнюю? С нижней, в принципе, потянуть можно тока меньше и пульсации на ней выше могут быть. 50ма обе дадут, 100 - имхо только верхняя.

Кстати, а что ты питать собрался? Просто интересно Ж:)

Best regards. ShuricK [SF&F][Самодельщик][Ария][Меломан] [Hard&Heavy][Сентиментальный романтик от сурового Hi-Tech] ...np: CU5TB и подпевалы

Reply to
Alexander Ivanov

Alexander Ivanov snipped-for-privacy@abc.com.ua> пишет в сообщении:csceb0$2p8t$ snipped-for-privacy@ddt.demos.su...

Про пльсации верно, а ток они одинаковый отдадут (поскольку он балластным конденсатором определяется). А в верхней еще и стабилизатор кушает.

Вот именно. Поскольку обе схемы без гальванической развязки.

BTW, 100 Ом 1Вт - на пределе по мощности. Либо чуть уменьшить, либо поставить два по 51-68Ом 1Вт.

Reply to
Mikhail Samoilenko

Hi!

"Alexander Ivanov" snipped-for-privacy@abc.com.ua> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:csceb0$2p8t$ snipped-for-privacy@ddt.demos.su... AI> Можешь вместо такого мостика из диодов и стабилитронов поставить обычный мостик, а на выходе поставить AI> соответсвующие стабилитроны. Токоограничивающий резистор не нужен - его функции выполнит гасящий AI> конденсатор. Стабилитроны в случае с мостиком тоже навстречу друг-другу ставить? Да и какой мостик использовать? С такими параметрами, как и обычные диоды? Но, если честно, схема с мостиком и стабилитронами больше физического места займет, или я ошибаюсь?

AI> NSC> конденсатор на верхней схеме (который после 7805) не электролит, AI> NSC> правильно? AI> Не, обыкновенный электролитический. Он там нужен не для фильтрации, а для стабильной работы стабилизатора AI> (дабы не самовозбудился), емкости достаточно от 10мкф. Хорошо бы там паралельно поставить еще пленочный или AI> керамический емкостью эдак 33-150нанофарад, хотя и так сойдет. Т.е. входной - не электролит, а остальные электролиты...

AI> Кстати, а что ты питать собрался? Просто интересно Ж:) Изначально такую схему: "Управление нагрузкой 220В переменного напряжения с использованием симисторов"

formatting link
Но потом нашел похожую, но с гальванической развязкой, и подумал что может эта лучше (в части DD1, U3, U4, DA1). Хотя зачем мне развязка, когда БП не развязан? "ML90S Регулятор уровня мощности сетевой нагрузки на 256 градаций (~220B/1A)" ftp://ftp.elin.ru/pdf/1-Wire/ml90S.pdf

В общем и целом PIC запитать надо...

С уважением, Николай

Reply to
Nikolay S. Chapkin

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.