Alexander,
You wrote to Andrey Arnold:
AA>> Чего они только специально для него не делали, но выхода, AA>> устраивавшего его, так и не нашли. AZ> И неудивительно. Относительно приличные динамики у нас клепал только AZ> "Кинап", но в бытовуху из ставить было нельзя.
В каком смысле?
AZ> Да и звучали те Кинапы только в ящиках размером не менее приличного AZ> холодильника.
Я себе именно такой и сделал. Как я уже упоминал - на 25ГДH5.
AA>> ... так что и эта "аргументрованная" статья на практике, по AA>> большому счёту, ничего не даёт. AZ> А ты ее почитай.
(Как я уже неоднократно говорил, со слухом у меня не очень, но участие в испытаниях, когда уже невольно на слух оцениваешь, какой результат получится, так или иначе сказались. Единственно, что у меня было сделано "принципиально" иначе, чем рекомендуется в статье - трёхполосные усилители по питанию были "полностью" разделены. Другими словами там стояло 2 сетевых трансформатора с большим числом выходных обмоток в том числе для предварительных каскадов и тп.)
А что сразу бросается в глаза... это то, _чтО_ он на осциллограммах приводит - мы проверяли (не уверен, что на всех) типах аппаратов, которые мы выпускали примерно также, как он описывает, более того, ещё и всё через один усилитель и без таких огромных запасов по мощности, но столь дикой картинки сроду не было - во всяком случае в районе тех частот, которыми он оперирует (я просто не помню на каких именно частотах положено это измерять).
Я это к тому, что элементарно пахнет преувеличением-подтасовкой (ну или чем-то навроде радости от нужного "под теорию" эффекта), притом, что рекомендации-таки, видимо, правильные.
Andrey