Hello, Dmitry! You wrote to Vladimir V. Gubin on Thu, 24 Jul 2008 12:24:42 +0000 (UTC):
DO> Да речь-то как раз не о коррупции, а о произволе исполнительной (менты) DO> и судебной власти. Остановил тебя гаишник, отобрал права, накатал в DO> протокол чего-то и отправил в суд. Hа этом этапе обжаловать что-то DO> можно AFAIK только взяткой (чего он видимо и добивается). Дальше в суде DO> есть твои показания и противоречащая им подписанная гаишником DO> бумажка.Свидетелей, как водится, нет. Даже с точки зрения банальной DO> логики и беспристрастности суда - кому верить?
В КоАП эта ситуация оговорена в отдельной статье, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Если инспектор говорит что я проехал на красный, а я говорю что на зеленый и нет свидетелей, то решение будет в мою пользу.
DO> Бумажке с подписью незаинтересованного представителя власти или словам DO> нарушителя?
В административном производстве нет заинтересованных и незаинтересованных. Инспектор - должностное лицо.
DO> А если и судья и тот мент продукты одной и той же системы?
Если да кабы, ты попробуй сначала, я пробовал и всегда положительно.
DO> К тому же, это не уголовный процесс, где хотя бы в теории, обвинение DO> обязано доказать вину, а обвиняемый может все отрицать или DO> прикидываться шлангом и сомнения, опять же в теории, трактуются в его DO> пользу.
Вот именно, сдесь все гораздо по другому, сдесь все бремя доказательства несет только должностное лицо, а лицо в отношении которого ведется дело ничего доказывать вообще не обязан. Поэтому не смог доказать - в лес. Причем все судебные издержки оплачиваются из бюджета.
DO> Тут гражданский процесс и доказывать свою позицию каждая сторона должна сама.
Ты не прав, это административный процесс. КоАП РФ. Статья 1.5. Презумпция невиновности
- Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
- Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
- Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
- Hеустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
DO> У нас такие вещи в суде решаются иначе. Или если мент допустил DO> какой-то ляп в оформлении бумаг или что-то они потеряли, можно выиграть DO> дело,
У нас аналогично, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
DO> работами, испытательным сроком etc. Hо у нас дорожные менты взяток не DO> берут, во всяком случае, мне еще ни разу не доводилось ни от кого о DO> таком слышать.
А я принципиально не даю. :)
With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru