Привет, Dmitry.
Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:
DO>>>>> "топлива", есть еще проблема низкой термодинамической DO>>>>> эффективности, вынуждающая строить большие поля охлаждения, DO>>>>> испаряющие много воды и влияющие на климат.
MB>>>> Последняя проблема решается использованием естественных MB>>>> водоёмовкак охладителей.
DO>>> Повышение их температуры тоже неясным образом влиять будет. Пока DO>>> АЭС относительно не много, оно не так заметно, а вот если все DO>>> тепловые ими заменить - иди знай к чему это приведет.
MB>> Во-первых, тепловые и сами тепла излучают немало. Во-вторых, с MB>> них
DO> Увы. Hо все же меньше ядерных, у них пар горячее.
Да и хрен бы с ними. Hемного утеплить окружающую меня действительность - лично я не против. А вот дым из труб - это зло. Екатеринбург, по крайней мере его центральные районы расположены в низине, в окружении холмов, и когда по прогнозу ветер слабый, объявляется штормовое предупреждение: предприятиям предписывают снизить выбросы в атмосферу. Интересно, оно выполняется? Вопрос, понятно, риторический.
MB>> только продуктов сгорания тонны, а всякие побочные (шлак)? ИМХО MB>> АЭС опасны скорее потенциально, как Чернобыль до поры до времени.
DO> Еще они опасны неясным способом утилизации высокоактивных и токсичных DO> отходов. Да и не видел я строгой калькуляции во сколько в DO> энергетическом плане обходится добыча и обогащение урана. Когда он все DO> равно сильно нужен для бомб, об этом не особо думают, а вот чисто для DO> электричества?
Способ утилизации отходов АЭС - неясен, зато способ утилизации отходов тепловых станций - очевиден, даже слишком.
MB>> В-третьих, одна АЭС среднего размера обеспечивает энергией ИМХО MB>> немаленький регион, так что нет нужды понатыкивать их вплотную, MB>> чтобы они заметно влияли на экологию. В-четвёртых, разве есть MB>> альтернатива? Топливо когда-то всё сгорит.
DO> А черт его знает,
Вот с этим утверждением я согласен абсолютно. :-) Всё, что касается и АЭС, и путей развития энергетики - чёрт его знает.
DO> я не в курсе. Сегодня похоже что нет, хотя часть проблем всякие DO> "альтернативы" могут решить. У нас вон солнечную строят, причем по DO> технологии тепловой. Управляемые сервоприводами зеркала фокусируют DO> солнышко на котел, а дальше как обычно.
Мелочи это. Чтобы получить заметную мощность, надо собрать излучение с заметной площади. Сколько там... 1 кВт/м^2? Впрочем, пробуйте, у вас солнца много. :-)
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====