Hello Wladimir!
18 Mar 05 17:26, you wrote to me:
WT> Да забыл сказать - нужно максимально дешевое решение, доступное для WT> массового полукустарного производства.
Увы, у максимально дешевых решений с точностью и долговременной стабильностью параметров получается полная жопа. В частности, "оптические клины" как раз на стабильности параметров и обламываются. Хотя в остальном - неплохо подходят для кустарного производства.
WT>>> для оптодатчика нет возможности узготовить оптический клин с WT>>> требуемыми характеристиками.
У него характеристика - "непрозрачная полоса переменной ширины, равномерно изменяющейся от 0 до max". Десять минут на рисование в Corel Draw, еще десять - на печать рисунка лазерным принтером на прозрачной пленке и запихивание в ламинатор. Затем обрезаем диск ножницами по периметру, прорубаем просечкой центральное отверстие... Hо, как уже было сказано - точность дерьмовая, и повторяемость результатов тоже не лучше.
SP>> Так он тебе еще и с аналоговым выходом нужен, а не с цифровым?
WT> С цифровым, с аналоговым - какая разница
Просто код Грея, считываемый непосредственно с диска энкодера, никуда не "уплывает" и через N лет, без всяких регулярных калибровок. Если, конечно, диск за это время не подвергнется деформациям и механическим повреждениям.
В общем, если бы существовало решение, позволяющее в любой кустарной мастерской лепить на коленке абсолютные энкодеры с точностью хотя бы 1 угловой градус, не требующие еженедельной (если не ежедневной) перекалибровки - не сомневайся, что ими бы давно уже рынок был завален...
WBR, P.S. aka Serge