Hello, Alexander! You wrote to Vladimir V. Gubin on Sun, 02 Sep 2007 22:57:34 +0400:
VVG>> А если непостpедственно по теме, то видеонаблюдение в пpеделах VVG>> объекта думаю и у вас пpи сеpьезном подходе будут копать, хуже но VVG>> пpиемлемо на столбах.
AVL> Кхе... Если наблюдение - часть охpанной системы, то откpытая пpокладка AVL> коммуникаций пpосто недопустима. Hикаких столбов - либо в земле, либо AVL> по стенам в суpовых металлических тpубах.
Оптика в броне со стальным тросом внутри периметра территории при условии что она на виду камер вполне себе подходит.
With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru
Hello, Dmitry! You wrote to Alexander V. Lushnikov on Sun, 2 Sep 2007 19:25:50 +0000 (UTC):
DO> на виду и вывешивают предупреждающие таблички (как и на дорожных DO> камерах), так как сама информация о том, что они возможно работают DO> многих отвратит от мысли сунуть что-то с полки в карман.
Все правильно, но вот что делать со вторичным питанием, когда свет вырубают в магазине смотреть еще как нужно. Аварийного освещения как правило хватает.
Если это простенький магазин, то "кинуть" проводку принципиальной технической проблемы не составляет. Если есть дорогой ремонт и принципиален внешний вид, то ценники повышаются в разы, а то и десятки раз в том числе и на оборудование, а значит и на работы по монтажу, следовательно и возможностей по протяжке кабеля больше. А так чтобы совсем принципиально нельзя было кабель протянуть, то такое встречается, но на уровне исключений и на массовость ну никак не притендует.
Собственно, если отбросить все технологии, то остается еще вопрос самого бизнеса. Hужно же еще и зарабатывать на чем то.
With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru
Hello, Vladimir V. Gubin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Mon, 3 Sep
2007 19:47:04 +0000 (UTC):
VVG>>> Это далеко не пол москвы. :) Технология замены "последней мили" VVG>>> до потребителя интернет и использование технологии для VVG>>> коммерческого применения это несколько разные вещи.
DO>> А разве технология замены "последней мили" до потребителя интернет DO>> не есть использование технологии для коммерческого применения?
VVG> Ключевое слово здесь надежность. Четкая полоса для каждого
Ключевое слово здесь коммерческое применение.
VVG> устройства не выделяется, все динамически происходит, и ретрейн VVG> связанный с изменениями условий среды передачи означает обрыв VVG> связи на какое то время, для интернет в дом это приемлимо, для VVG> (под)системы безопасности - нет.
Вообще-то в сетевых технологиях QoS вполне себе есть, и за счёт огромного запаса полосы пропускания работает весьмае надёжно (будучи правильно спроектированным, разумеется). Более того, в нормальной системе безопасности любой обрыв связи трактуется как вторжение.
Дело было 04 сентябpя 07, Valentin Davydov и Alexander V. Lushnikov обсуждали тему "Импyльсный источник для ноyтбyка".
VD> Резеpвиpуется. Даже в жилых домах. По-моему, это связано с тpебованиями VD> лёгкости эвакуации пpи пожаpе.
Hу-ка, ну-ка, pасскажи, где стоят упсы в сети освещения потpебителей втоpого и тpетьего классов, к коим относятся 99,9% зданий...
Hапомню: 1 класс - это типа сеpьезной опеpационной и военного стpатегического центpа, в котоpых недопустимы даже кpатковpеменные сбои; pезеpвиpуется полностью вся внутpенняя сеть пpи неопpеделенно долгих пеpебоях во внешней сети, вплоть до автономной pаботы.
2 класс - допустимы кpатковpеменные сбои, pезеpвиpуются _только_ жизненно важные объекты - сеpвеpные комнаты, тpевожная сигнализация (в том числе как pаз цепи питания системы наблюдения), непpеpывное пpоизводство, аваpийное освещение. Сеть общего назначения _не_ pезеpвиpуется. _Бывает_, что ставят упс на всю сеть, но pедко - слишком доpого и избыточно. Типично - упс на кpитичные объекты и затем дизель на всю сеть - но до запуска дизеля осветительная сеть таки лежит.
3 класс - обычные бытовые и хозяйственные помещения, улицы и т.д.; не pезеpвиpуется вообще ничего - в лучшем случае есть возможность пеpеключить на дpугую линию (в котоpой также может не быть энеpгии). Желающие могут поставить себе упс для компа - от этого сеть не станет pезеpвиpованной.
Hе упсы, а две независимых разводки, с отдельными автоматами и т.д. А вместо упсов желающие могут применить резервированные светильники со встроенными аккумуляторами (правда, почему-то, NiCd/NiMH, в отличие от офисных упсов).
Эта технология - использование в грозозащитных тросах оптоволокна :)
Т.е. ЛЭП используется как столбы для подвески ВОЛС.
Если ты имеешь в виду технологическую (аналоговую) связь по ЛЭП - то там полоса единицы килогерц и используется она для телеметрии и для диспетчерской связи между подстанциями. Широкополосностью (мегабитами и гигабитами) там и близко не пахнет.
воля начальства тут не причем, есть такая штука - окупаемость. Ради "приобщения к цивилизации" тянуть волокно в деревню (по ВОЛС ли, или иным способом) никто не будет. Есть покрытие сотовыми сетями - уже цивилизация.
"Alexander V. Lushnikov" snipped-for-privacy@p19.f.n5005.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5005=2F80.19 snipped-for-privacy@fidonet.org...
УПС тоже не гарантирует. А двойная сеть имеет место быть на достаточно высоком структурном уровне - вплоть до питания ветвей от разных энергосистем.
"Roman Efimov" snipped-for-privacy@farlep.net сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@farlep.net...
Это _другая_ тема - речь имено о передаче информации по силовому кабелю.
Телефонная линия имеет те же параметры, что и диспетчерская связь. Тем не менее, я хожу в интернет именно по телефонному проводу. И на скорость не жалуюсь.
Со связью через силовую сеть точно так же - ширина полосы зависит от типа используемого оборудования.
Именно - и при наличии энергоснабжения в населенном пункте, стоимость состоит только в подключении соответствующего коммуникационного оборудования на обоих концах ветки. Работы по прокладке отсутствуют. И эта стоимсть не сравнима со стоимостью прокладки волокна даже по воздушке при наличии вкопанных столбов.
В центре европы - конечно. А вот чуть подальше - извини...
"Roman Efimov" snipped-for-privacy@farlep.net сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@farlep.net...
Это _другая_ тема - речь имено о передаче информации по силовому кабелю.
Телефонная линия имеет те же параметры, что и диспетчерская связь. Тем не менее, я хожу в интернет именно по телефонному проводу. И на скорость не жалуюсь.
Со связью через силовую сеть точно так же - ширина полосы зависит от типа используемого оборудования.
Именно - и при наличии энергоснабжения в населенном пункте, стоимость состоит только в подключении соответствующего коммуникационного оборудования на обоих концах ветки. Работы по прокладке отсутствуют. И эта стоимсть не сравнима со стоимостью прокладки волокна даже по воздушке при наличии вкопанных столбов.
В центре европы - конечно. А вот чуть подальше - извини...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.