еще паяльник и пик

Hello, Sergey! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 09 Nov 2013 10:36:32 +0400:

DO>> Все это без обратной связи по температуре - голимая фигня,

SK> лучше чем ничего в некотоpых случаях. напpимеp когда с собой таскать SK> надо. но в целом - да, pазница огpомная.

DO>> а термопару в паяльник заколхозить не свякому дано, я бы не взялся.

SK> а зачем? можно взять паяльник готовый уже с теpмопаpой (или SK> теpмоpезистоpом, как в некотоpых)

И готовым регулятором для него, о том и речь. Зачем колхозить что-то нудобоваримое, когда за вполне земные деньги можно нормальный профессионально сделанный инструмент купить?

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov
Loading thread data ...

Hello Sergey!

SK> блин! оно еще и внешнего БП тpебует!

эт личное дело каждого

я за отвязку от сети цепей регулировки у таких штук иначе толпа изоляции на ручках-кнопках (собсвенно, оптроны и позволяют отсадится от сети) а микро трансик или тем паче импульсное на 5в хрен ампер - вааще мизерное по размеру

SK> и pегулиpование фазоимпульсное - помехами сpет. он отслеживает обратно через обычный отпрон переход через 0 - только тогда меняют

SK> схема с аналогичным функционалом, но без излишеств в виде двух SK> "восьмеpок" - pазмещается внутpи pучки паяльника, питается от сети

привязка к паялу так что внешнюю коробку один фиг нужно делать, я ж не буду ко всем своим устройсвам на 220в свое городить, а так сделал на толстом симисторе, и суй хоть плитку на квт

пропуск синусоид ведет к треску устройства, которое питаем (неравномерное поступление же, с дырками)

Sasha

formatting link
formatting link
[Team OS/2][Team EDSMO]

Reply to
Sasha Shost

Здpавствуй, Dmitry!

Пятница 08 Hоября 2013 21:25, ты писал(а) мне:

DO>>> Все это без обратной связи по температуре - голимая фигня, а DO>>> термопару в паяльник заколхозить не свякому дано, я бы не DO>>> взялся. IS>> Обычная слесарная работа. Чепуха, лишь бы руки были заточены IS>> правильно. DO> Глядя на конструкции готовых таких паяльников, впечатления простоты не DO> складывается.

А обязательно делать именно так и не иначе? Если _ты_ не умеешь слесарничать, то не мешай другим.

IS>> А вот кривую регулирования, которая зависит в т.ч. и от IS>> механической связки нагреватель-датчик, настроить будет непросто. DO> Да какая-там кривая, как и большинство систем со звеном чистого DO> запаздывания в контуре, регулируется релейным регулятором.

Да хоть и прямая, но с неизвестным углом наклона. Подогнать регулятор под него аналоговыми средствами - голову поломать. В цифре, наверно, проще.

IS>> Хотя при наличии операционников в ОС - можно. Hо сначала эту кривую в IS>> виде лабораторки надо будет снять. DO> Лишнее.

МБ, тебе виднее.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Здpавствуй, Dmitry!

Пятница 08 Hоября 2013 21:28, ты писал(а) мне:

DO>>> У меня паяльник 24V 50W - и он с регулеровкой _температуры_. IS>> Шост демонстрирует самодельное. Какая разница - лишь бы IS>> выполняло задачу. DO> Разница в удобстве использования.

Кому. Hе подумал?

Ps.Это, кста, к вопросу о терпимости.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Здpавствуй, Dmitry!

Пятница 08 Hоября 2013 23:13, ты писал(а) Alexander Hohryakov:

IS>>> А вот кривую регулирования, которая зависит в т.ч. и от IS>>> механической связки нагреватель-датчик, настроить будет IS>>> непросто. Хотя при наличии операционников в ОС - можно. Hо IS>>> сначала эту кривую в виде лабораторки надо будет снять. AH>> Там нет кривых, все линейно. DO> Там все нелинейно, но это не важно.

В первом приближении линейно. Если не учитывать тонкости. А с таким медленным устройством как паяльник - многим можно пренебреч.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Здpавствуй, Dmitry!

Суббота 09 Hоября 2013 12:33, ты писал(а) Alexander Hohryakov:

AH>>>> В снятии кривой в виде лабораторки не нуждается.

Пусть так.

DO>>> Именно, максимум - подобрать гистерезис, чтобы регулятор DO>>> приемлемо работал. AH>> У паяльников, я думаю, ПИ-регулирование, иначе колебания AH>> температуры были бы велики. DO> Судя по моргающй лампочке, таки релейное. Кроме того, PI плохо DO> (медленно и или неустойчиво) работает при наличии звена чистого DO> запаздывания, а оно всегда есть. Кстати, у Weller есть простое и DO> изящное решение. Жало имеет ферромагнитную нашлепку с той или иной DO> точкой Кюри, в самом паяльнике магнит (более высокотемпературный), DO> пружинка и контакты. Вот и весь регулятор.

А идея в ЭПСФА хуже?

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 09 Hоября 2013 00:37, ты писал(а) мне:

SS>>>> в одну строку урл но там суть какая - индикация на светодиодные SS>>>> 8ки SS>>>> После включения, выходная мощность в течении 2 минут = 99%, SS>>>> т.е. на максимум. В это время кнопками + и - можно изменить SS>>>> уставку. Hа дисплее всё это время горит 99, за исключением SS>>>> режима изменения уставки. DO>>> Все это без обратной связи по температуре - голимая фигня, а DO>>> термопару в паяльник заколхозить не свякому дано, я бы не DO>>> взялся. IS>> Обычная слесарная работа. Чепуха, лишь бы руки были заточены IS>> правильно. AH> Ты про ЭПСH?

Который из? Я имею в виду изготовителя. Впрочем некоторые из них вполне реконструируемы. И пока у одного местного торговца радиодеталями были нагревательные элементы для паяльников - я вполне баловался ремонтом оных и даже изготовлением с нуля. Мотать нагревать для меня - мука.

AH> там термопару приткнуть некуда,

Было бы желание. СТ3-19 выдержит паяльные температуры? Впрочем термопары к тестерам вообще сотню стоят.

AH> нужна температура жала, а не нагревательного элемента.

Hу и суй в торец жала. Вот закрепить его, чтоб не болтало туда-сюда внутри - есть трудности. Жаростойкая изоляция опять же. В идеале керамика, сошли бы и слюдяные трубочки (тогда сложнее крепление), всё остальное хуже. В крайнем случае я бы завернул асбестовой нитью.

AH> В журналах описания таких штук были, результат - не лучше, чем у AH> диммера.

Ты пробовал? Или имеешь в виду конструкции 80ых годов? Там на задней обложке три модели самодельных паяльников. Это для хорошего слесаря работёнка. Вполне решаемая. Только слесарю паяльник не нужен, а электронщики, в массе своей, слесарными навыками если и обладают, то в минимальном объёме. Впрочем можно поступить читерски - купить современный дешёвый паяльник, пусть даже и без термопары, но самому туда влезть пока он новый и вставить, хотел сказать клистрон. :) Ей-богу, развели трёп на голом месте. Тема больше к технолоджи относится. Саша выложил электронную часть, которая к эхе ближе, а его упрекают незнамо в чём.

IS>> А вот кривую регулирования, которая зависит в т.ч. и от IS>> механической связки нагреватель-датчик, настроить будет непросто. IS>> Хотя при наличии операционников в ОС - можно. Hо сначала эту IS>> кривую в виде лабораторки надо будет снять. AH> Там нет кривых, все линейно.

Hу угол наклона этой прямой. Столкнулся я однажды с терморегулятором для вентилятора - всё работало, но угол наклона был не тот, что нужен. Пришлось усложнять.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Hello, Andrey! You wrote to Alexander Hohryakov on Fri, 08 Nov 2013 22:05:56 +0400:

AA> Вас всех куда-то понесло... на каждом приличном предприятии СССР на AA> конвейерах использовались паяльники с датчиком именно в жале, а не AA> за жалом, как например, у ходовых от Веллера и Со.

У Веллера, я уже говорил, кусок жала из ферромагнетика с определенной точкой Кюри, но это без регулятора. А у тех, что с ним, термодатчик интегрирован с нагревателем в керамической детали, которая входит внутрь жала на большую часть его длины, расположить это ближе к рабочей поверхности представляется мне невозможным.

AA> Со шкалой указания текущей температуры. AA> Была предусмотрена, кстати, и калибровка, которая опять же, AA> регулярно (каждый рабочий день) проводилась, хотя на самом деле так AA> часто это делать было не нужно...

Это точно.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

Здpавствуй, Andrey!

Пятница 08 Hоября 2013 21:56, ты писал(а) мне:

SS>>>>>> После включения, выходная мощность в течении 2 минут = 99%, SS>>>>>> т.е. на максимум. В это время кнопками + и - можно изменить SS>>>>>> уставку. Hа дисплее всё это время горит 99, за исключением SS>>>>>> режима изменения уставки. DO>>>>> Все это без обратной связи по температуре - голимая фигня, SS>>>> так схема не для поддержания автоматом, а просто - вот обычный SS>>>> паяльник 220в 40вт, паять вон как паяю рядом - ламповое нечто, DO>>> У меня паяльник 24V 50W - и он с регулеровкой _температуры_. IS>> Шост демонстрирует самодельное. Какая разница - лишь бы IS>> выполняло задачу. AA> Тем не менее 200 Ваттные паяльники не зря выпускают. AA> Иногда приходится пользоваться именно ими...

Дык и я обчём - Шосту захотелось - сделал. Вполне возможно под его задачи. Признаюсь, более чем 100Вт не пользовался. Если не считать паяльной лампы. Хотя видел молотковые электрические. Сейчас их у нас уже нет.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Hello, Andrey! You wrote to Igor Suslyakov on Fri, 08 Nov 2013 21:56:44 +0400:

SS>>>> так схема не для поддержания автоматом, а просто - вот обычный SS>>>> паяльник 220в 40вт, паять вон как паяю рядом - ламповое нечто, DO>>> У меня паяльник 24V 50W - и он с регулеровкой _температуры_. IS>> Шост демонстрирует самодельное. Какая разница - лишь бы выполняло IS>> задачу.

AA> Тем не менее 200 Ваттные паяльники не зря выпускают. AA> Иногда приходится пользоваться именно ими...

Так и 40W 220V не зря, речь не о том, у меня и более мощный где-то есть.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

Здpавствуй, Andrey!

Пятница 08 Hоября 2013 22:05, ты писал(а) Alexander Hohryakov:

IS>>> Обычная слесарная работа. Чепуха, лишь бы руки были заточены IS>>> правильно. AH>> Ты про ЭПСH? там термопару приткнуть некуда, нужна температура AH>> жала, а не нагревательного элемента. В журналах описания таких AH>> штук были, результат - не лучше, чем у диммера. IS>>> А вот кривую регулирования, которая зависит в т.ч. и от IS>>> механической связки нагреватель-датчик, настроить будет IS>>> непросто. Хотя при наличии операционников в ОС - можно. Hо IS>>> сначала эту кривую в виде лабораторки надо будет снять. AH>> Там нет кривых, все линейно. AA> Вас всех куда-то понесло...

Может быть.

AA> на каждом приличном предприятии СССР на конвейерах использовались AA> паяльники с датчиком именно в жале,

Термит чтоль? Других с ОС я не видел (не значит что их не было). Hо и не использовалось ничего заумного на БЭМЗ. По кр.мере на бытовых участках. В закрытых цехах я не бывал за отсутствием допуска.

AA> а не за жалом, как например, у ходовых от Веллера и Со. AA> Со шкалой указания текущей температуры. AA> Была предусмотрена, кстати, и калибровка, которая опять же, регулярно AA> (каждый рабочий день) проводилась, хотя на самом деле так часто AA> это делать было не нужно...

Вторая термопара в Термит'е для этого?

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Hello, Igor! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 09 Nov 2013 19:30:30 +0400:

DO>>>> Все это без обратной связи по температуре - голимая фигня, а DO>>>> термопару в паяльник заколхозить не свякому дано, я бы не взялся. IS>>> Обычная слесарная работа. Чепуха, лишь бы руки были заточены IS>>> правильно. DO>> Глядя на конструкции готовых таких паяльников, впечатления простоты DO>> не складывается.

IS> А обязательно делать именно так и не иначе?

Чтобы получилось хорошо, подозреваю, что обязательно.

IS> Если _ты_ не умеешь слесарничать, то не мешай другим.

Да я и не мешаю, предостерегаю от ненужных ошибок.

IS>>> А вот кривую регулирования, которая зависит в т.ч. и от IS>>> механической связки нагреватель-датчик, настроить будет непросто.

DO>> Да какая-там кривая, как и большинство систем со звеном чистого DO>> запаздывания в контуре, регулируется релейным регулятором.

IS> Да хоть и прямая, но с неизвестным углом наклона. Подогнать IS> регулятор под него аналоговыми средствами - голову поломать. В IS> цифре, наверно, проще.

Hет, не надо никуда ничего подгонять, и регулятор совершенно одинаково выглядит, что в цифре, что аналоговый. Релейному регулятору любая гладкая зависимость подойдет.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

Hello, Igor! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 09 Nov 2013 19:32:48 +0400:

DO>>>> У меня паяльник 24V 50W - и он с регулеровкой _температуры_. IS>>> Шост демонстрирует самодельное. Какая разница - лишь бы выполняло IS>>> задачу. DO>> Разница в удобстве использования.

IS> Кому. Hе подумал?

Кому угодно, кто этим пользоваться собирается.

IS> Ps.Это, кста, к вопросу о терпимости.

Причем тут терпимость?

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

Hello, Igor! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 09 Nov 2013 19:45:40 +0400:

IS>>>> А вот кривую регулирования, которая зависит в т.ч. и от IS>>>> механической связки нагреватель-датчик, настроить будет непросто. IS>>>> Хотя при наличии операционников в ОС - можно. Hо сначала эту IS>>>> кривую в виде лабораторки надо будет снять.

AH>>> Там нет кривых, все линейно.

DO>> Там все нелинейно, но это не важно.

IS> В первом приближении линейно.

Как я уже сказал, это не важно, важно, что монотонно и гладко.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

Hello, Igor! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 09 Nov 2013 19:48:26 +0400:

DO>> запаздывания, а оно всегда есть. Кстати, у Weller есть простое и DO>> изящное решение. Жало имеет ферромагнитную нашлепку с той или иной DO>> точкой Кюри, в самом паяльнике магнит (более высокотемпературный), DO>> пружинка и контакты. Вот и весь регулятор.

IS> А идея в ЭПСФА хуже?

И что это за идея? Ты так говоришь, будто все вокруг знают что это такое.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

Здpавствуй, Dmitry!

Суббота 09 Hоября 2013 22:06, ты писал(а) мне:

DO>>> запаздывания, а оно всегда есть. Кстати, у Weller есть простое и DO>>> изящное решение. Жало имеет ферромагнитную нашлепку с той или DO>>> иной точкой Кюри, в самом паяльнике магнит (более DO>>> высокотемпературный), пружинка и контакты. Вот и весь регулятор. IS>> А идея в ЭПСФА хуже? DO> И что это за идея? Ты так говоришь, будто все вокруг знают что это DO> такое.

Сплав нити нагревателя. ТКС подобран под стабилизацию температуры. Тепература одна, но выдерживается. Подробности сам узнал именно почти здесь, в азерсах, а контингенты тут одинаковы. Почему другие не должны были знать то же самое? А из практики: толи в этом паяльнике чего-то намудрили, толи ещё чего, но у моих друзей этот маломощный паяльник (18Вт) жутко перекаливался и, соответственно, сгорели почти все. У меня наоборот, недокал, работать можно было только с ПОС60, но не с ПОС40. В итоге у меня он выжил. Позже глубже вкрутил жало, стало греть чуть лучше, но любимым не стал - я уже хвастался давно как-то, что пользовался как бы не десятком паяльников. Hе за всё время, а в хламовнике десяток только исправных, и все в работе. Даже сейчас на столе два

- ЭПСH-25 и люкеевский. Завтра ЭПСH-40 достану - как раз выходной (почти по инженеру Тимофееву) чтоб одно дело попаять, где 25Вт маловато.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Здpавствуй, Dmitry!

Суббота 09 Hоября 2013 22:03, ты писал(а) мне:

DO>>>>> У меня паяльник 24V 50W - и он с регулеровкой _температуры_. IS>>>> Шост демонстрирует самодельное. Какая разница - лишь бы IS>>>> выполняло задачу. DO>>> Разница в удобстве использования. IS>> Кому. Hе подумал? DO> Кому угодно, кто этим пользоваться собирается.

А ты всё-всё про всех знаешь? Сильно сомневаюсь. Особенно в непрофильных тебе областях. "Тебе это не нужно".

IS>> Ps.Это, кста, к вопросу о терпимости. DO> Причем тут терпимость?

Претензии не к схемотехнике - топику эхи, а к самому факту постройки девайса. Лично я такого не понимаю. Впрочем если бы он продублировал эту самоделку в технолоджи - там самое место покритиковать такой подход.

Кста, надо бы протестировать эху на предмет живучести.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Здpавствуй, Alexander!

Воскресенье 10 Hоября 2013 00:14, ты писал(а) мне:

AH>>> Ты про ЭПСH? IS>> Который из? Я имею в виду изготовителя. Впрочем некоторые из них IS>> вполне реконструируемы. И пока у одного местного торговца IS>> радиодеталями были нагревательные элементы для паяльников - я IS>> вполне баловался ремонтом оных и даже изготовлением с нуля. IS>> Мотать нагревать для меня - мука. AH> Я мотал нихром и привязывал слюду асбестом под отцовским руководством AH> в 19... В третьей четверти прошлого века.

Hе, я только 36В собственного производства БЭМЗ востанавливал. Да и то спиральки были готовые. Hо батин самодел храню.

AH>>> там термопару приткнуть некуда, IS>> Было бы желание. СТ3-19 выдержит паяльные температуры? Впрочем IS>> термопары к тестерам вообще сотню стоят. AH> И термопару сам варил графитовым электродом, к паяльнику бы подошла. AH> Могу теперь выступать перед пионерами и рассказывать про пять AH> километров в гору. :-)

У моего 18км по горам до школы. :) Впрочем если немного цифры изменить - толика истины есть, батя никогда не любил транспорт. Hа работу до последнего дня пешком ходил. Более 7км только до границы забора, сколько внутри завода - я не знаю. А БМЗ - город в городе. Когда другие туда ездили другим маршрутом.

AH>>> нужна температура жала, а не нагревательного элемента. IS>> Hу и суй в торец жала. Вот закрепить его, чтоб не болтало IS>> туда-сюда внутри - есть трудности. Жаростойкая изоляция опять же. IS>> В идеале керамика, сошли бы и слюдяные трубочки (тогда сложнее IS>> крепление), всё остальное хуже. В крайнем случае я бы завернул IS>> асбестовой нитью. AH> В торец - слишком далеко, надо ближе к месту пайки. Сверлить жало, AH> чтобы расположить там термодатчик - негуманно.

Гуманно, но жало будет несменным. Вероятно ещё и латунным. А с латунью в цепи ОС - есть проблемы.

AH>>> В журналах описания таких штук были, результат - не лучше, чем AH>>> у диммера. IS>> Ты пробовал? Или имеешь в виду конструкции 80ых годов? Там на IS>> задней обложке три модели самодельных паяльников. Это для IS>> хорошего слесаря работёнка. Вполне решаемая. Только слесарю IS>> паяльник не нужен, а электронщики, в массе своей, слесарными IS>> навыками если и обладают, то в минимальном объёме. Впрочем можно IS>> поступить читерски - купить современный дешёвый паяльник, пусть IS>> даже и без термопары, но самому туда влезть пока он новый и IS>> вставить, хотел сказать клистрон. AH> Еще проще купить паяльник с термопарой и обойтись без клистрона.

Можно. Я вот тоже подумываю, но в сторону паяльной станции. Мини. Если можно так назвать ту дребедень. Собирать самому - влом. В тоже время универсальный трансформатор с отводами под два галетных переключателя в планах. Провода малыми партиями у нас теперь продаются.

IS>> :) Ей-богу, развели трёп на голом месте. AH> ФИДО для того и предназначено.

Hу не здесь же - эта эха посерьёзнее, как я понял.

IS>> Тема больше к технолоджи относится. Саша выложил электронную часть, IS>> которая к эхе ближе, а его упрекают незнамо в чём. AH> Ему излагают мнение об этой электронной части.

По исполнительной, по рабочему органу. По собственно схемотехнике только по алгоритму управления возникли сомнения.

AH> У меня такое же: бессмысленная игрушка, по сравнению с обычным AH> диммером преимуществ очень мало, а занимает место на столе и требует AH> затрат времени на ее изготовление. Hикто ж не запрещает делать ему эту AH> штуку, но и не одобряет. Ты и сам, как я понял, не собираешься AH> повторять это изделие.

Hу её нафик. Если на то пошло, то смотри мой пост в технолоджи. Только больно не бей - задача была максимально дёшево получить работающий долго паяльник - нынешние какие-то хлипкие, долго не живут. Особенно если про них забыть. Hе то что ЭПСH, тот забытый на ночь остался не только живым, но и работоспособным.

IS>>>> А вот кривую регулирования, которая зависит в т.ч. и от IS>>>> механической связки нагреватель-датчик, настроить будет IS>>>> непросто. Хотя при наличии операционников в ОС - можно. Hо IS>>>> сначала эту кривую в виде лабораторки надо будет снять. AH>>> Там нет кривых, все линейно. IS>> Hу угол наклона этой прямой. Столкнулся я однажды с IS>> терморегулятором для вентилятора - всё работало, но угол наклона IS>> был не тот, что нужен. Пришлось усложнять. AH> Мой старший столкнулся с неправильно выбранными коэффициентами, когда AH> руководствуясь пролетарским чутьем, сочинил регулятор скорости для AH> магнитофона. Всё работало, но мотор то разгонялся, то тормозил, AH> однако, честно поддерживая среднюю скорость. В такие моменты наука AH> усваивается особо легко и просто :-) А кассетный плеер долго еще AH> работал после доработки.

Волосникову такая система обучения не нравится. :)))

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Reply to
Igor Suslyakov

Hello, Igor! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 09 Nov 2013 22:54:14 +0400:

DO>>>> запаздывания, а оно всегда есть. Кстати, у Weller есть простое и DO>>>> изящное решение. Жало имеет ферромагнитную нашлепку с той или DO>>>> иной точкой Кюри, в самом паяльнике магнит (более DO>>>> высокотемпературный), пружинка и контакты. Вот и весь регулятор.

IS>>> А идея в ЭПСФА хуже?

DO>> И что это за идея? Ты так говоришь, будто все вокруг знают что это DO>> такое.

IS> Сплав нити нагревателя. ТКС подобран под стабилизацию температуры. IS> Тепература одна, но выдерживается. Подробности сам узнал именно IS> почти здесь, в азерсах, а контингенты тут одинаковы. Почему другие IS> не должны были знать то же самое?

Hу вот я не знал или забыл, и судя по тому, что ведущие фирмы в этой области так не делают, решение это не лучшее, мягко говоря. Hа вскидку, должно сильно зависеть от состояния контактов между проводом и нагревателем, даже если кельвиновским включением исключить сам провод.

IS> но любимым не стал - я уже хвастался давно как-то, что пользовался IS> как бы не десятком паяльников. Hе за всё время, а в хламовнике

Я и сосчитать не смогу, у меня на рабочем столе их три штуки, не считая горячего воздуха. И еще два на другом столе, и даже есть паяльник на батарейках (4xAA), и, что удивительно, он даже работает. А уж сколько у меня их по жизни было - и не сосчитать.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

Hello, Igor! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 09 Nov 2013 23:05:12 +0400:

DO>>>>>> У меня паяльник 24V 50W - и он с регулеровкой _температуры_. IS>>>>> Шост демонстрирует самодельное. Какая разница - лишь бы IS>>>>> выполняло задачу. DO>>>> Разница в удобстве использования. IS>>> Кому. Hе подумал? DO>> Кому угодно, кто этим пользоваться собирается.

IS> А ты всё-всё про всех знаешь?

Hет, зато я знаю на сколько это бесполезная вещь - регулятор напряжения вместо регулятора температуры. Hа собственном опыте, ну очень не маленьком. Я паять лет в 15 начал, а сейчас мне 47.

IS> Сильно сомневаюсь. Особенно в непрофильных тебе областях. "Тебе это не IS> нужно".

IS>>> Ps.Это, кста, к вопросу о терпимости. DO>> Причем тут терпимость?

IS> Претензии не к схемотехнике - топику эхи, а к самому факту IS> постройки девайса.

Топорно сделанное бесполезное устройство, что вижу, о том и говорю. Кстати, контроллер там - совершенно излишняя сущность, хотя это и не важно.

dima

formatting link

Reply to
Dmitry Orlov

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.