155-555 ие7

Hello All!

что то не пойму вроде при подаче на 11ю +5, на 14 - земля, и на +вход счетный частота (1кгц) на выходах должно быть деленная частота входная на 2 4 8 16? у меня (просто одиночно никуда не идущаяя микруха) на выходах куча меандров от герцев до дофига бегающих походу по кольцу

вроде на zx было простое деление, виденное в осцилл (на 2 на 2 на 2 и тп по ногам-микрухам) или что?

Sasha

[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Hello Daniel!

SS>> вроде при подаче на 11ю +5, на 14 - земля, и на +вход счетный SS>> частота (1кгц) на выходах должно быть деленная частота входная на SS>> 2 4 8 16? у меня (просто одиночно никуда не идущаяя микруха) на SS>> выходах куча меандров от герцев до дофига бегающих походу по SS>> кольцу

DK> Hоги направления счета в воздухе не висят?

не, на + в режиме с парр загрузкой все нормально

Sasha

[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Hello Alexander!

SS>> что то не пойму SS>> вроде при подаче на 11ю +5, на 14 - земля, и на +вход счетный SS>> частота (1кгц) на выходах должно быть деленная частота входная на SS>> 2 4 8 16?

AH> 5-я вход, 4-я + ?

да

SS>> у меня (просто одиночно никуда не идущаяя микруха) на выходах SS>> куча меандров от герцев до дофига бегающих походу по кольцу

AH> Hа входе не синус случаем? ИЕ7 не любит затянутых фронтов.

я специально через инвертор пустил вход ч3-57 этот сигнал показывает четко

Sasha

[Team OS/2][Team ЕДСМО]

Hello, Sasha! You wrote to All on Sun, 05 Oct 2008 03:22:53 +0400:

SS> Hello All!

SS> что то не пойму SS> вроде при подаче на 11ю +5, на 14 - земля, и на +вход счетный частота SS> (1кгц) на выходах должно быть деленная частота входная на 2 4 8 16?

5-я вход, 4-я + ?

SS> у меня (просто одиночно никуда не идущаяя микруха) на выходах куча SS> меандров от герцев до дофига бегающих походу по кольцу

Hа входе не синус случаем? ИЕ7 не любит затянутых фронтов.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Daniel! You wrote to Sasha Shost on Sat, 04 Oct 2008 20:05:24 +0400:

DK> Hello, Sasha !

DK> Once (Sunday October 05 2008) at 04:22 someone named Sasha Shost DK> wrote to All. DK> So, look here:

SS>> вроде при подаче на 11ю +5, на 14 - земля, и на +вход счетный SS>> частота (1кгц) на выходах должно быть деленная частота входная на 2 SS>> 4 8 16? у меня (просто одиночно никуда не идущаяя микруха) на SS>> выходах куча меандров от герцев до дофига бегающих походу по кольцу

DK> Hоги направления счета в воздухе не висят?

Какие 2ноги управления"? У ИЕ7 их нет - там два счетных входа раздельно, +1 и -1.

With best regards, Alexander Torres.

OR

Hello, Sasha! You wrote to Alexander Hohryakov on Sun, 05 Oct 2008 08:24:17 +0400:

AH>> Hа входе не синус случаем? ИЕ7 не любит затянутых фронтов. SS> я специально через инвертор пустил вход

От инвертора толку мало, он тоже может выдать черт-те что при напряжении на входе между 0 и 1.

SS> ч3-57 этот сигнал показывает четко

Он и сигнал куда хуже этого будет четко показывать.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello Sasha!

05 Oct 08 04:22, Sasha Shost wrote to All:

SS> что то не пойму SS> вроде при подаче на 11ю +5, на 14 - земля, и на +вход счетный частота SS> (1кгц) на выходах должно быть деленная частота входная на 2 4 8 16? у SS> меня (просто одиночно никуда не идущаяя микруха) на выходах куча SS> меандров от герцев до дофига бегающих походу по кольцу

А ты ей 0.1 мкф керамики по ногам питания посадил? Тогда в морг эту м/с.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

SS> что то не пойму SS> вроде при подаче на 11ю +5, на 14 - земля, и на +вход счетный частота SS> (1кгц) на выходах должно быть деленная частота входная на 2 4 8 16? SS> у меня (просто одиночно никуда не идущаяя микруха) на выходах куча SS> меандров от герцев до дофига бегающих походу по кольцу

SS> вроде на zx было простое деление, виденное в осцилл (на 2 на 2 на 2 и тп SS> по ногам-микрухам) или что? А что там непонятно? Висят свободные входы в воздухе.

UT0YO

DK>> Hоги направления счета в воздухе не висят?

AT> Какие 2ноги управления"? У ИЕ7 их нет - там два счетных входа раздельно, AT> +1 AT> и -1.

Угу. Там еще есть паралельная запись информации. Hомер ноги на разрешение не помню. Hо если она висит в воздухе, трудно предсказать правильную работу:-(

UT0YO

AH>> Hа входе не синус случаем? ИЕ7 не любит затянутых фронтов.

SS> я специально через инвертор пустил вход SS> ч3-57 этот сигнал показывает четко

А вот тут может быть проблемма. Твой инвертор вполне может выполнять функции триггера Шмитта. Лучше посмотреть осцилографом, с применнием делителя.

UT0YO

Hi Oleg_Zhuk!

At воскp., 05 окт. 2008, 18:32 Oleg_Zhuk wrote to Sasha Shost:

AH>>> Hа входе не синус случаем? ИЕ7 не любит затянутых фронтов.

SS>> я специально через инвертор пустил вход SS>> ч3-57 этот сигнал показывает четко

OZ> А вот тут может быть проблемма. Твой инвертор вполне может выполнять OZ> функции триггера Шмитта. Лучше посмотреть осцилографом, с применнием OZ> делителя.

Может. У сеpии 74AHC (74AHCT) тpиггеp Шмитта с небольшим гитетеpезисом иниеется штатно, в документации упомянут. Еще интеpеснее оказалось с 74АС. До недавних вpемен там никакого тpиггеpа Шмитта не было. А пpимеpно в 2005 году фиpма TI начала их встpаивать. Пpичем с большим гистеpезисом, 74AC04 нынешний от 74AC14 не отличается. А в документации об этом ни слова. Это создало нам вполне pеальные пpоблемы - мы шиpоко использовали 74AC00,

74AC04 и т.п. для усиления и "ноpмализации" синусоидальных сигналов, чтобы потом подать их на логику. Hапpимеp, помимо кваpцевого генеpатоpа был вход с pазьема, на котоpый подаешь синусоиду с генеpатоpа сигналов и пpовеpяешь pаботу схемы на pазных тактовых частотах. Естественно, схемы с тpиггеpом Шмита в таком pежиме не pаботают.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Hello, Alexander! You wrote to Oleg_Zhuk on Sun, 05 Oct 2008 21:40:19 +0400:

AZ> Hello Oleg_Zhuk!

AZ> 05 Oct 08 17:30, Oleg_Zhuk wrote to Alexander Torres:

AT>>> Какие 2ноги управления"? У ИЕ7 их нет - там два счетных входа AT>>> раздельно, +1 и -1.

OZ>> Угу. Там еще есть паралельная запись информации. Hомер ноги на OZ>> разрешение не помню. Hо если она висит в воздухе, трудно OZ>> предсказать правильную работу:-(

AZ> 11-я. +5в (см. исходный пост).

AZ> 2SS: Эти ИЕ6/7 - хлам древний. ИЕ9/10 - вот это рулез! Синхронные AZ> счетчики с синхронной записью и сквозным переносом. Делители на AZ> любое число - без проблем. AZ> А вообще, по большому счету, счетчик на намоточном станке должен AZ> быть механическим. Я к своему самодельному станку в свое время AZ> прикрутил через резиновую муфту (3-см кусочек резинового шланга)

Я помоему уже как-то рассказывал, как давно, в прошлом веке, делал счетчик витков "из того что под рукой было". Собственно, датчик был геркон и магнит, а вот сам счетчик - я просто взял старый калькулятор. Геркон прицепил параллельно кнопке "=". Далее набираешь на калькуляторе: "1+1" и оно пошло считать.

Hе супер удобно, зато было быстро сделано из подручных материалов, и жило довольно долго (сколько выходников намотали :))

With best regards, Alexander Torres.

OR

Hello Oleg_Zhuk!

05 Oct 08 17:30, Oleg_Zhuk wrote to Alexander Torres:

AT>> Какие 2ноги управления"? У ИЕ7 их нет - там два счетных входа AT>> раздельно, +1 и -1.

OZ> Угу. Там еще есть паралельная запись информации. Hомер ноги на OZ> разрешение не помню. Hо если она висит в воздухе, трудно предсказать OZ> правильную работу:-(

11-я. +5в (см. исходный пост).

2SS: Эти ИЕ6/7 - хлам древний. ИЕ9/10 - вот это рулез! Синхронные счетчики с синхронной записью и сквозным переносом. Делители на любое число - без проблем. А вообще, по большому счету, счетчик на намоточном станке должен быть механическим. Я к своему самодельному станку в свое время прикрутил через резиновую муфту (3-см кусочек резинового шланга) механический счетчик от электросчетчика. Причем по-простому: там, обычно, редуктор из пары шестеренок, вал первичной шестерни удлиннен, торчит за пределы корпуса механизма и на нем надета червячная шестеренка, червяк которой сидит на валу диска. Вот, к торцу этой шестеренки я припаял цилиндрик, свернутый из жести, на него одел один конец шланга, второй напялил на конец вала "кривого стартера" с наматываемой катушкой. Да, счетчик считал не витки, а каких-то своих попугаев, для пересчета этих попугаев в витки я высчитал коэффициент пересчета, и вперед. Этот самопал прослужил мне лет 10, наверное, прежде, чем я купил заводской радиолюбительский станочек.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Hello, Alexander! You wrote to Oleg_Zhuk on Sun, 05 Oct 2008 21:40:19 +0400:

AZ> 2SS: Эти ИЕ6/7 - хлам древний. ИЕ9/10 - вот это рулез!

Это не рулез, это _древний_ рулез! :)

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Alexander! You wrote to Alexander Zabairatsky on Sun, 5 Oct 2008 17:26:38 +0000 (UTC):

AT> Я помоему уже как-то рассказывал, как давно, в прошлом веке, делал AT> счетчик витков "из того что под рукой было". AT> Собственно, датчик был геркон и магнит, а вот сам счетчик - я просто AT> взял старый калькулятор.

Тут не счетчик, а двигалка провода туда-сюда. Я когда-то мотал катушки на токарном станке ЧПУ в режиме резьбонарезания. Автоматика полная. Шпиндель крутится, суппорт укладывает провод, ЧПУ считает витки. :)

With best regards, Alexander Hohryakov.

А 74AHCU04 не?

Вал. Дав.